Asimismo, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, ciudadana CONSUELO GARCIA DE ASPILLAGA, antes identificada, ni por si ni por medio de apoderado alguno, por lo que conforme a lo previsto en el artículo 117 de la Ley para la Regularización y Control de Los Arrendamientos de Vivienda se considera desistida la acción y consecuencialmente a ello terminado el proceso, comenzando a correr el lapso de tres (3) días de despacho siguiente a la presente fecha para que la parte actora ejerza el recurso de apelación correspondiente. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte actora en la causa, dado el desistimiento. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano VICENTE TORRES, contra la ciudadana KARLA TERESA USTARIZ TORREALBA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora del inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el Nº 11-4, destinado a vivienda, correspondiente al Edificio número 10 del Condominio número 4, que forma parte del Conjunto Residencial La Laguna, Tercera Etapa, ubicado en el Sector Los Magallanes de Catia, Primera calle de la Laguna, Jurisdicción de la Parroquia Sucre del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demand.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó la ejecución forzosa de la sentencia, se decretó MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad Bs. 131.116,66; del mismo modo se advierte que en caso de que se embargaren bienes muebles o inmuebles se hará hasta por la cantidad de Bs. 251.116,66, que comprende la cantidad condenada por este Tribunal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes de fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil dieciséis (2016); todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal, actuando en sede constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de amparo constitucional contenido en estos autos, propuesto por RAFAEL ROSALES NAVA y MARIANA CAROLINA ROSALES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.900.867 y V-21.706.581, respectivamente contra la ASOCIACIÓN CIVIL VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB, inscrita en el Registro Subalterno del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda en fecha 17 de marzo de 1998, bajo el N° 7, Protocolo Primero modificados sus Estatutos Sociales mediante Acta de Asamblea Extraordinaria de Socios, inscrita ante el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 22 de febrero de 2002, bajo el N° 38, Tomo N° 06, Protocolo Primero, en consecuencia, PRIMERO: Se revoca en forma definitiva la sanc.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de perención, interpuesta por el abogado PABLO FRANCISCO LEDEZMA GÓNZALEZ, (antes identificado), en su condición de apoderado judicial del ciudadano DERWIN JAVIER GUERRA PACHECO, parte demandada.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se Negó a la Homologación de la Transacción peticionada por los ciudadanos ANA MARIA TOVAR SANCHEZ y EDIXON ANTONIO ROJAS, en el presente juicio de partición de comunidad. No hay condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Partición de la Comunidad Conyugal que incoara el ciudadano JUAN NICOLÁS GARCÍA MALDONADO contra la ciudadana DIGNA ROSA ARAQUE de GARCÍA, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.