PRIMERO: Sin lugar la impugnación realizada por la representación judicial de la parte demandada TOP TRAINING, C.A., a la experticia complementaria al fallo presentada por la ciudadana SARA MENESES, declarándose la validez de la misma. SEGUNDO: Se fija la estimación de las cantidades condenadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente según lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se le deberá pagar a la parte actora ciudadana NURY JELITZE DELGADO SÁNCHEZ por un monto de Bolívares CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y DOS CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.154.162,45). TERCERO: Hay condenatoria en costas, al declararse sin lugar la impugnación de la experticia complementaria al fallo efectuada por la parte demandada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204º y 155º La Jueza .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara IMPORTACIONES LAVIL, C.A., contra INSTALL COMPUTER, C.A., y de los ciudadanos ENRIQUE ANTONIO ARGIBAY QUINTANA y EDGAR VICENTE ARMAS PADRON, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGAN la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar y embargo provisional solicitadas por el abogado ALCIDES GIMÉNEZ PINO.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara la Asociación Civil BUEN PASTOR contra el ciudadano TOMAS ENRIQUE BRITO GONZALEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Se dictó Sentencia definitiva mediante la cual se declaró la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana FILOMENA ROBLES, parte demandada en la causa. Asimismo se declaró CON LUGAR la demanda de Desalojo por Necesidad, incoado por el Ciudadano RAMIRO AVILES BANUS en contra de la ciudadana FILOMENA ROBLES, identificados al inicio del fallo. Se condena a la parte demandada la ciudadana FILOMENA ROBLES, para que entregue el inmueble propiedad de la parte actora constituido por un inmueble ubicado en la Parroquia San Agustín del Norte Residencia la Yerbera Bloque, 2, piso 1, apartamento 02-01-01. Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena a la parte demandada al pago de las costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión, es dictada fuera de sus lapsos naturales, se ordena notificar a las partes conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por el abogado Rafael Benigno Román Loyo, apoderado judicial de la parte actora, a través de la cual anuncio recurso de casación por anticipado contra la sentencia proferida por esta alzada el 09-11-2012. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Seis (06) días del mes de Junio de 2014. Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ,.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN BAUTISTA MARQUES y MARÍA MERY GALVIZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de diciembre de 2006. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada, la cual declaró: CON LUGAR la impugnación de la cuantía estimada por la parte demandada e INADMISIBLE la acción de desalojo intentada por la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandante-apelante......

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada, ciudadana MARTIZA RODRÍGUEZ de OLIVARES, asistida por el abogado RAÚL ESPINOZA MORENO, en contra de la decisión dictada, en fecha 18 de diciembre de 2001, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada conforme se dispuso en la motiva de esta decisión. En consecuencia, se DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo, fundamentada en el literal "a" artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por la ciudadana IRMA ZAVARSE DE PUY ARENA, en cont.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por el apoderado Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 05 de mayo de 2.014.- En consecuencia, téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 06 días de junio del año 2014.- AÑOS: 204º y 155º LA JUEZ DRA. MARITZA J. BETANCOURT M. EL SECRETARIO, ABG. LEÓN FELIPE SANCHEZ C. En la misma fecha y siendo las 1:00 de la tarde, se registró y publicó la .....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 05 de junio del 2014.

Con la motivación precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDISON RENE CRESPO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MERCEDES MILANO, contra la sentencia dictada en fecha 1º de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la sentencia dictada en fecha en primero (1º) de abril de 2.014, proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por la ciudadana MERCEDES MILANO contra los ciudadan.....