SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTODE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada ciudadano Carlos Jiménez Arnedo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 6-6-2001. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusieran los ciudadanos JOSÉ MIGUEL, ALBERTO JOSÉ y SANTOS BAUTISTA ALCALÁ ARANGUREN, integrantes de la SUCESIÓN ARANGUREN SÁNCHEZ contra el ciudadano CARLOS JIMÉNEZ ARNEDO. CUARTO: Ante la revocatoria del fallo, se condena a la parte demandante en las costas del juicio, a tenor de lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes.

Se conceíó AUTORIZACIÓN a la ciudadana YEILYN KARINA TERAN ANDRADE, antes identificada, para que realice el cobro directo de la pensión de sobreviviente de la cual es beneficiaria su hija, De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes como heredera del De Cujus JUAN CARLOS MANAURE ORTEGA, quien fuera titular de la cédula de identidad Nº 10.488.080, y se desempeñaba como Cabo Segundo de la Guardia Nacional.-

Por los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Sin Lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 ordinal 4° eiusdem. Como consecuencia de la anterior resolución, el Tribunal procederá a fijar por auto separado la celebración de la audiencia preliminar, conforme lo dispone el artículo 868 del Texto Adjetivo Civil, una vez conste en autos la notificación de las partes.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha PRIMERO (1) noviembre de 2007, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, PRIMERO: Se revoca la sentencia dictada en fecha PRIMERO (1) noviembre de 2007, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda por DESALOJO propuesta por la ciudadana ANNIE SABRINA RODRIGUEZ contra el ciudadano FRANKLIN BENITO RAMOS FERNANDEZ. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO pr.....

El Juzgado Sexto en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dejando a salvo su opinión en contrario contenida en el escrito de fecha 30 de octubre de 2009, da cumplimiento a lo ordenado por la instancia antes mencionada en cuanto aceptar el Sobreseimiento de la causa 01-F34-1180-08- Violencia, seguida en contra del ciudadano José Francisco Sandoval Bravo titular de la cédula de identidad N° V-12.189.240, seguida en perjuicio de la ciudadana Dalila Vásquez, titular de la cédula de identidad N° V-11.677.713; como consecuencia, cesa la cualidad de imputado y cualquier medida que se haya dictado con ocasión del proceso. Diarícese, regístrese y publíquese la presente providencia, archívese copia certificada por Secretaría y remítase las actuaciones en su oportunidad legal al archivo judicial a fin del respectivo resguardo.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Octavo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación suscrita por el ciudadano ALFREDO TRAVIESO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil diez (2010). En consecuencia se revoca la sentencia supra señalada en los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara ADMISIBLE la solicitud de PRÓRROGA DE ALBACEA TESTAMENTARIO, suscrita por el ciudadano MANUEL LOZADA GARCÍA, se prórroga por un lapso de UN (01) AÑO, conforme a lo preceptuado en el artículo 978 del Código Civil, para que proceda a dar ejecución al testamento abierto otorgado por el ciudadano JOACHIM BERNHARD VERMEHR.....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 24.09.2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En consecuencia, debido a las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA NULIDAD DE LAS ACTUCIONES DESDE EL AUTO DICTADO EN FECHA 22/09/2010 (inclusive) y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a oír el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora en contra del acta levantada en fecha 12 de agosto de 2010 en un solo efecto y una vez que cumpla con lo ordenado proceda a la remisión del asunto a fin de ser distribuido a los Juzgados Superiores. Así se decide.-

Ahora bien, efectuada la revisión de la decisión recurrida, la cual dilucida la impugnación del poder presentado por la demandada ejercida por la representación judicial de la parte actora, por lo que califica de sentencia interlocutoria, de conformidad con las previsiones antes citadas, aplicables por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ello sorprende a este Juzgado de Alzada que la juez a quo procediera a la remisión del presente asunto oyendo la apelación ejercida por las partes en ambos efectos, lo cual suspende el curso de la causa principal la cual se encuentra en fase de mediación. En consecuencia, debido a las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA NULIDAD DE LAS ACTUCIONES DESDE EL AUTO DICTADO EN FECHA 21/09/201.....