CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 18 de noviembre de 2005, por la abogada ANA MARIA HEVIA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha dictado en fecha 15 de noviembre de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE REVOCA y se ordena REPONER LA CAUSA al estado que se notifique a las partes del auto de fecha 29 de septiembre de 2005. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de Origen.

ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado Luis Llindis Prat, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 18.09.2006.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en el proceso, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, tenor de lo previsto en el articulado supra citado. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA DEMANDA DE REGIMEN DE VISITAS. SE ESTABLECIÓ REGIMEN DE VISITAS DE LA FORMA SIGUIENTE:Un fin de semana cada quince días, el padre podrá retirar al niño del hogar materno los días domingos desde las 9:00am hasta las 5:00pm; hora en que deberá reintegrarlo a su casa; El día del Padre lo pasará con el padre desde las nueve de la mañana hasta las cinco de la tarde. El día de la madre con la madre. Las vacaciones de Semana Santa y Carnaval, las disfrutarán de forma alterna cada año, el año que el niño pase las vacaciones de Semana Santa con el padre; pasará Carnaval con la madre; de forma alterna cada año. El 24 de diciembre, el padre podrá recoger al niño del hogar materno a las 9:00 am y reingresarlo a las 5:00pm. Igualmente, el día 31 de diciembre el padre podrá retirar del hogar materno al niño a las nueve de la mañana (9:00am) y reingresarlo a las cinco de la tarde del mismo día. Se les recomienda a los progen.....

Esta Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, acuerda declinar la competencia a la Sala de Juicio Nº IV de este Circuito Judicial de Protección, en virtud de que fue esa Sala quien conoció del presente título que se solicita corregir, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatenado con el numeral 1) del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio al Juez de la Sala de Juicio a los fines de remitir la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente rectificación de acta de defunción, presentada por la ciudadana MARIA ISABEL BLANCO CANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-10.626.103 y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir las presentes actuaciones una vez quede firme el presente auto.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente por la materia para conocer la presente causa, por cuanto no se encuadra dentro de los supuestos contenidos en el artículo 177 de la Ley Especial que rige la materia, y la naturaleza civil de la presente solicitud. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir el presente asunto al mencionado tribunal una vez que transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil Y ASÍ SE DECIDE.-

Decreto que niega disposición de bienes a favor de la adolescente para sus gastos ordinarios.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara de oficio la Nulidad del fallo dictado en fecha 05 de agosto de 2009 por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; ordenándose que otro Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control realice nuevamente la Audiencia de Presentación de Imputado prescindiendo del vicio de inmotivación observado, notificándose previamente a las partes a tales efectos. En virtud de la nulidad de oficio decretada se torna inoficioso conocer el Recurso de Apelación interpuesto. Y ASÍ SE DECIDE.-