este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad de la misma observa: que de la lectura al escrito libelar se desprende que la actora presentó y firmó de manera individual el mismo, y como quiera que el escrito que encabeza las presentes actuaciones, solo fue presentado y firmado por una sola de las partes, siendo requisito para llevar a cabo la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal hoy peticionada que las partes interesadas o sus apoderados judiciales firmen y presenten la solicitud de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, es por lo que este Juzgado la declara Inadmisible. Así se decide.

Se dictó resolución en la cual se declaró con lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARIELA PEÑA Y JUAN FRANCES respectivamente.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 20 de enero de 2010, por el abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ, en su condición de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, comisionado de la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada el 02 de diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la suspensión condicional de la ejecución de la pena a la penada KATIUSKA NOHEMI BELLORIN, conforme a lo previsto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado el 24 de febrero de 2010, p.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Joel Gómez Cordero, en su condición de defensor privado del ciudadano Pablo Alfredo Abreu San Juan, conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar celebrada el 27 de noviembre de 2009, solicitando la nulidad de dicho acto y que se deje sin efecto el régimen de presentaciones periódicas impuesto en el mismo a su defendido.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el cuarto aparte del artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 447.7 eiusdem, el recurso de apelación interpuesto el 02 de febrero de 2010, por el abogado FRANKLIN AINAGAS PRIETO, en su condición de querellado en la presente causa, quien recurre contra la decisión dictada el 21 de enero de 2010, por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otras cosas, declaró sin lugar el escrito de excepciones presentado por el referido querellado el 4 de diciembre de 2009. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado el 09 de febrero de 2010, por los abogados NELSON RAMIREZ TORRES, SERGY MARTÍNEZ MORALES y JUAN PABLO SALAZAR,.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, contentivo de la incidencia surgida en el juicio que por Cumplimiento de Contrato Sigue la sociedad mercantil CORPORACIÓN TEBOL GAS, C.A., contra la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO PERICANTAR C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA de la apelación de fecha 14.11.2001 (f. 91), interpuesta por el abogado JUAN JOSE FERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil CORPORACIÓN TEBOL GAS, C.A., contra el auto de fecha 07.11.2001 (f. 88), dictada por el entonces Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Familia de la Circuns.....

En mérito de las razones y circunstancias expuestas este Tribunal de PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO incoada por las ciudadanas MEGLY BELEN MENDOZA FIGUEROA y MAGALYS FIGUEROA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-16.226.328 y V-3.943.509, respectivamente, a favor de la niña, contra el ciudadano MARIO JOSE PALACIOS HENRIQUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.544.320. En consecuencia, déjese sin efecto el reconocimiento efectuado por el ciudadano MARIO JOSE PALACIOS HENRIQUEZ, a favor de la de la niña, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, , Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada EVERLIN DE LA CRUZ, Defensora Pública Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del imputado JUNIOR OSWALDO ABAD, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 23 de enero de 2010, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el referido imputado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, tipificado .....

Que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F 135.983,58), por concepto del monto liquido y exigible a que ascienden las facturas adjuntas y selladas. SEGUNDO: La cantidad de DIEZ Y SEIS MIL TRESCIENTOS DIEZ Y OCHO CON DOS CENTIMOS (Bs.F 16.318,02), por concepto de intereses moratorios sobre la deuda liquida y exigible producidos desde el 30 de Septiembre del 2008 hasta el 30 de Septiembre del 2009 calculados prudencialmente a la rata del doce por ciento anual. TERCERO: La cantidad de TREINTA Y OCHO MIL SETENTA Y CINCO CON CUARENTA CENTIMOS (Bs.F 38.075,40) costos y costas calculados prudencialmente por el Tribunal.

SE HOMOLOGÓ, en todas y cada una de sus partes, dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-