Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento efecutado por el abogado HECTOR ARCIA AGUILAR, en su carácter de apoderado de la ADMINISTRADORA DE CONDOMINIOS NOBREGA, C.A., ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad de la demandante de abandonar el procedimiento a través del cual pretendía el Desalojo. De otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de dejar el procedimiento; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, es decir, la facultad expresa que de acuerdo con el artículo 154 del Código de trámites es requerida al apoderado para desistir, cuestión que en el caso concreto se advierte de la procura visible a folios 21 a 23 del expediente; y 3) el desistimiento ha sido efectuado en un proces.....

En consecuencia, y visto lo anterior, no es posible dictar sentencia en la presente causa hasta tanto se de cumplimiento a lo establecido en el mencionado artículo. Y así se decide.

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado HOMER ALEXANDER RODRIGUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil CONFECCIONES WISELLY S.A., contra la decisión de fecha 04.03.2009, dictada por este Juzgado Superior Primero. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles tres (03) de junio de 2009. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, domiciliada en la ciudad de Caracas, originalmente inscrita en el Registrto de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 3 de abril de 1925, bajo el Nº 123, cuyos actuales Estatutos Sociales Modificados y refundidos en un solo texto constan de asiento en el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 06 de agosto de 2008, bajo el Nº 13, Tomo 121-A. en contra de la Sociedad Mercantil GRUPO URICAO C.A., de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 28 de mayo de 2008, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de Junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.....

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 20 de enero de 2.009, fecha en que este Tribunal admitió la presente demanda, hasta el día de hoy, la parte actora no entregó los emolumentos necesarios al Alguacil, a fin de que se practicara la citación de ley, es decir trascurrieron más de Treinta (30) días sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la Ley. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

Analizado el convenimiento así como el poder otorgado al apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, de los hecho narrados en la presente acción, en la que se constata que efectivamente la presunta violación alegada ocurrió en la ciudad de Charallave Estado Miranda, territorio en el cual este juzgado no tiene competencia, como consecuencia de ello y en acatamiento a la norma trascrita, este juzgado debe forzosamente declarar su incompetencia para conocer la presente acción de amparo. Y así se decide.- Por otro lado siendo que este tribunal considera totalmente innecesario escuchar los alegatos y defensas de las partes involucradas en esta acción, por cuanto considera no tiene competencia y como consecuencia no puede tomar decisión a lo alegado por las partes, es por lo que este tribunal en aras de garantizar el debido proceso, derecho a la defensa y la celeridad procesal, ordena remitir de manera inmediata el presente expediente, al Juzgado Distribuidor del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Líbrese oficio. Cúmplase LA JUEZ .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por ciudadana YAJAIRA CONCEPCIÓN MORALES TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.159.510, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA, representado por el ciudadano Ministro DIOSDADO CABELLO RONDON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-8.370.825; y el VICEMINISTERIO DE ARTICULACIÓN SOCIAL en la persona de la ciudadana DOMINGA HERNÁNDEZ HERRERA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-5.451.249

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE preliminarmente la pretensión de Amparo Constitucional deducida por el ciudadano José Gregorio Briceño, de conformidad con lo establecido en los artículos 47, 49 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para la tramitación de la acción de amparo constitucional que nos ocupa se observará el procedimiento previsto en Sentencia de carácter vinculante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de febrero de 2000. (Caso: José Amado Mejía Betancourt), con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero. Notifíquese personalmente mediante Boleta a la parte presuntamente agraviante, ciudadano Ramón Eladio silva Chacón, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula.....