declara las presentes actuaciones Titulo suficiente que acredita a los ciudadanos: TITA ARMANDA SOSA, AMANDA ELENA, DULCE ESPERANZA y HELEN DAYAN, Titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.121.461, V-7.159.113, V-7.959.114 y V-14.386.808, respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Cujus ciudadano: MANUEL NAVARRO ACOSTA. Titular de la cédula de identidad N°.V-289.118, quien falleció en esta ciudad de Caracas, Distrito Capital, en fecha 29 de Mayo de 2.009. En cuanto a los bienes dejados por el Cujus ciudadano: MANUEL NAVARRO ACOSTA, deben las partes realizar los trámites correspondientes por ante las autoridades respectivas. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- LA JUEZ.- Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, .....

declara las presentes actuaciones Titulo suficiente que acredita a la ciudadana: VANESSA ALEJANDRA RODRIGUEZ GARCIA y LUIS EDUARDO RODRÍGUEZ GARCIA; Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.548.238 y V- 16.462.534, respectivamente como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Cujus ciudadano: ROBERTO ANTONIO RODRIGUEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.353.604, quien falleció en esta ciudad de Caracas, Distrito Capital, en fecha 16 de Julio de 2.009. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- LA JUEZ.- Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA., ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.- .....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el 14 de agosto de 2009, por la Defensora Pública Cuadragésimo Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Gladymar Praderes C., en su carácter de defensora del ciudadano Johan Joel Da Gama Morfe, en contra de la decisión dictada el 11 de agosto de 2009, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad al artículo 256 numeral 3, del texto adjetivo penal. Y se confirma así la decisión dictada por el a quo.

En el caso de autos, se evidencia de forma sucinta que citadas personalmente las prenombradas ciudadanas en fecha 16/06/2009 por el funcionario designado para tal fin (folios 16 al 18), éstas debieron comparecer ante este Tribunal en fecha 22/06/2009 a contestar afirmativamente, negativamente o negar que es suya la firma que riela al documento privado de venta de las acciones pertenecientes a la Sociedad Mercantil AVILA SERCIVIOS MÉDICOS C.A., (AVISERME C.A.) que esta inserto a la presente solicitud en el folio tres (03), esta aptitud contumaz o rebelde de las acreedoras trae como consecuencia jurídica inmediata el reconocimiento del documento en cuestión y por ende lo reviste de fuerza ejecutiva según lo establecido en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, siendo así las cosas este Tribunal ordena la devolución de la presente solicitud con sus resultas a la parte interesada.- ASÍ SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el DR. JOSÉ GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Cuadragésima Tercera (43°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Marbella de Tescari, en su carácter de defensora de los ciudadanos Ayrton Ephanol Ramírez Suárez, Alexander Enrique Jiménez, y Lucelia Magdaniel Ramos, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 30 de julio de 2009, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 30 de agosto de 2009, mediante la cual acordó imponer a los mencionados ciudadanos medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad a .....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Siendo que existe un Procedimiento Administrativo, establecido por Ley especial para la materia y de fecha posterior a la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, criterios que reclaman la eficacia de la citada ley, a los fines de que el progenitor realice el reconocimiento voluntario de quien alega ser su hija, y siendo que la intención legislativa de la citada ley precisamente es garantizar el derecho a la identidad de los niños, para lo cual se establece un procedimiento no jurisdiccional que debe brindar celeridad y eficacia, se insta al Ministerio Público por intermedio de su fiscal especial actuante, integrate también del Sistema de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescente, a impulsar dicho trámite a los fines de que de manera articulada cada uno de los sectores asuma las atribuciones asignadas por mandato de ley, de manera de que se asegure el goce efectivo de los derechos legales y constitucionales, en favor de la infancia. Siendo que el reconoc.....

Como recaudos del presente procedimiento gracioso, los solicitantes consignaron copia de la sentencia de divorcio proveniente del juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Noviembre de 2007, que declaró disuelto el vinculo matrimonial. Igualmente se evidencia de los recaudos anexos a su solicitud que se demuestra que de forma cierta dichos bienes pertenecen a la comunidad conyugal que existió entre los solicitantes. En consecuencia, y por cuanto observa este Tribunal que del libelo presentado en esta solicitud los solicitantes convienen en todas y cada una de las partes de la presente Partición de Comunidad Conyugal y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expuesta en la Ley, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos contenidos en ella.- Así se decide.- Dada, sellada y firmada en la Sala de D.....

Titulo Tercero De la Dispositiva En mérito de las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal Nº 6 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la demanda que por Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentó la ciudadana SELENA YOHANA CABARCAS SARMIENTO, en beneficio de sus hijos, los Niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." contra el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO SIFONTES PINTO. En consecuencia, se condena al ciudadano ALEJANDRO ANTONIO SIFONTES PINTO , a pagar a la ciudadana SELENA YOHANA CABARCAS SARMIENTO, la cantidad total de DIECISIETE SIETE MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 17.800,00), que comprenden diecinueve (19) mensu.....