DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano MIGUEL IGNACIO PURROY UNANUA, contra de la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI-CE-RC-DF-0155-14-1436 (folios 7 al 10) de fecha 26 de junio de 2009, notificada el 07-07-2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, mediante la cual impone a la mencionada contribuyente multa e intereses morotorios. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI-CE-RC-DF-0155-14-1436 (folios 7 al 10) de fecha 26 de junio de 2009, notificada el 07-07-2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, mediante la cual impone a la mencionada contribuyente, multa por la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y CINCO UN.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE HABEAS DATA solicitada por la ciudadana Claudia Edita Belarmina Román Villamizar, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-19.395.593.

este Tribunal ordenó el Levantamiento de las Medidas Preventivas decretadas en fecha 08/01/2015 y su respectivo auto complementario de fecha 16/01/2015.-

En vista de lo anterior, este Juzgado Superior NIEGA la admisión del Recurso Extraordinario de Casación anunciado el día nueve (9) de febrero del año en curso, por el abogado GUIDO ALFONSO PUCHE FARÍA, y ratificado en fecha veinticinco (25) de febrero de este mismo año, por el abogado ALEJANDRO ÁLVAREZ LOSCHER, ambos, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, sociedad mercantil ARQUITECTURA Y DISEÑO ARQUIMECA, C.A. Así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA. DR. OMAR RODRÍGUEZ AGÜERO MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ ORA/jb.- Exp., 14.335.-

AF48-U-2000-000148 / 1402.- MESO SERVICE, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000039 mediante la cual se declaró la EXTINCION POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente asunto.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente "AEROCARIBE CORO, C.A.", contra las Planillas de Liquidación de Gravámenes por concepto de Habilitación de Servicios Aduaneros, emanadas de la Aduana Subalterna de la Vela del SENIAT.-

Pues bien, y para finalizar, como ha sido señalado a lo largo del presente fallo, es necesario para la declaratoria de las medidas solicitadas, sean estas típicas o atípicas, que se cumpla con los requisitos expuestos en la Ley, por lo que a falta de tan siquiera uno de ellos, sería razón suficiente para que el tribunal la declare improcedente, habiendo mucho más razón para emitir tal pronunciamiento cuando no han sido cubiertos dos de los tres requisitos, como sucede en el caso de marras. Por estos razonamientos, deben negarse las medidas preventivas solicitadas por la parte actora, ciudadano Gustavo Rafael Izaguirre Filgueira, consistentes en la prohibición de enajenar y gravar sobre dos inmuebles pertenecientes a una sociedad mercantil no demandada, así como una medida innominada sobre las acciones de la sociedad mercantil Servicios y Mantenimiento Bensay II, C.A., sin que conste en autos prueba de que pertenezcan a dicha ciudadana, debiendo confirmarse la decisión apelada con dist.....

En relación a las documentales promovidas en el Capítulo II del escrito de pruebas, denominado "DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES", concretamente en el punto "PRIMERO" y "SEGUNDO" de dicho capítulo, en el cual señala la parte querellante que consigna y reproduce documentales marcadas: "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "LL", "M", "N", "O", "P", "Q", "R" "RR", "S" y "T", este Tribunal admite lo promovido en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y así se decide.

-VII- DISPOSITIVO En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad interpuesta por la ciudadana JUDITH LINA GONZALEZ VERDI, titular de la cédula de identidad N° 17.441.895, a través de sus apoderados judiciales, en contra de la Providencia Administrativa N° 00048-14, de fecha 10 de marzo de 2014, en el expediente administrativo N° 023-13-01-00577, dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital (Sede Norte), la cual declaro procedente la autorización de despido incoada por MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL), inscrita originalmente por ante el Registro IV de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de abril 2003, bajo el N° 12, tomo 20-A, contra l.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por los abogados, PEDRO URIOLA, TOMAS CARILLO-BATALLA, LUIS CASTILLO Y CARLOS DAVID NUNES, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA, bajo los Nos 27.961, 82.545, 112.131 Y 154.751 respectivamente. Apoderados de LABORATORIOS LETI, S.A.V., contra Certificación N° 0613-10, de fecha 21 de octubre de 2010 emanado de la Dra. Haydee Rebolledo en su carácter de médico ocupacional I del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, Al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), a la Dirección Estadal de Salud de los.....