En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO REALIZADO por el ciudadano JOSE JAVIER RAMIREZ, parte demandada y la ciudadana ARMANDO JOSE CASTILLO, parte actora, en fecha 22 de Junio de 2009, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el convenimiento.-

En tal sentido, se ordena la citación de la sociedad mercantil INMOBILIARIA DANORAL C.A., en la persona de una o cualesquiera de sus representantes, ciudadanas NATIVIDAD CAROLINA NIEVES MARTINEZ y ROSA ANGELINA PEÑA, venezolanas, mayores de edad, solteras, civilmente hábiles, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nrs. V-5.976.226 y V-5.893.139, respectivamente, o a quien sea designado a tales efectos de acuerdo al artículo 404 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan por ante esta Alzada, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del tercer (3er) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de que se lleve a cabo la evacuación de las posiciones juradas promovidas, quedando citada la parte accionante ciudadana María Ilaida Bautista, en virtud de la reciprocidad manifestada por su apoderado judicial, para las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo (2do) día de despacho siguiente a la celebración del acto de posiciones .....

Este juzgador observa de las actas que conforman el presente expediente, que los abogados JORGE A. ARRIERA A. Y LUIS A. ALBARRAN T., no tienen autorización expresa de la Junta Directiva o de algún funcionario facultado de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., para efectuar la correspondiente transacción en su nombre, tal y como lo exige el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, resultando forzoso para este juzgado NEGAR la homologación a la transacción celebrada por las partes en fecha 28 de junio de 2010, en virtud que contraviene lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ABG. YULI M. MARTINEZ

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra INVERSIONES PECAS MARICHANA C.A Y MARIA DE LA AMPARO RODRIGUEZ CUADRADO.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Por los argumentos ante expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la entidad bancaria MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la empresa INVERSIONES ESHU, C.A, y la ciudadana Gabriela Tortora, identificados en autos, finalmente la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Nueve (09) días d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: terminado el presente procedimiento de amparo constitucional, interpuesto por la ciudadana Antonia Turbay Hernando en contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Debido a la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días de.....

Este Tribunal luego de haber verificado los poderes que le fueron conferido a los mencionados abogados, comprueba que los mismos tienen plena facultad para transigir en el presente juicio, por lo que, este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de los mismos para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, observa que no existe presunción alguna que la transacciòn que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada firmada y s.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DIVORCIO incoara el ciudadano JOSE LIZANDRO VELASQUEZ MORALES contra la ciudadana MARIA ELUZ CARMONA DE VELÁSQUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. COPIA Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.