DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella interpuesta por las abogadas ARMINDA ALVAREZ y CAROLINA LINARES, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARISOL COROMOTO GONZALEZ, identificadas en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo Nº 1770, de fecha 10 de mayo de 2004, dictado por el DIRECTOR DE PERSONAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (D.I.S.I.P.), por medio del cual fue transferida a la Base Regional de Apoyo de Inteligencia Nº 201-ubicada en Maracaibo, Estado Zulia. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad de la Nº 1770, de fecha 10 de mayo de 2004, dictado por la DIRECTORA DE PERSONAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (D.I.S.I.P.), por .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella interpuesta por la abogada CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana IVONNE J. AGÜERO P., ambas identificadas en el encabezamiento del presente fallo, contra los actos administrativos Nº 1409, de fecha 16 de julio de 2003 y Nº 0744, de fecha 22 de julio de 2003, respectivamente, emanados de la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (D.I.S.I.P.). En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad de los actos administrativos contenidos en los oficios Nº 1409, de fecha 16 de julio de 2003 y Nº 0744, de fecha 22 de julio de 2003, respectivamente, dictados por el DIRECTOR DE PERSONAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP). .....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN y en consecuencia LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

Este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos observa, en especial del Acta de Defunción cursante al folio 6, aparece (sic)"...falleció: CESAR RUMINIK FRAMIGLIO MOTA, titular de la cédula de identidad V-16.682.561...", desprendiéndose de la lectura de la solicitud, como de su Partida de Nacimiento y del Oficio Nº TQ08-3848 emanado en fecha 29/09/2009 de la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central, Departamento de Datos Fliatorios, que el mismo aparece como, CESAR RUMENIK FRAMIGLIO MOTA, documental Acta de Defunción ésta que debe previamente ser rectificada conforme lo establecen los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que éste Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud por cuanto existe disparidad en el nombre del de cujus. Así se decide.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. ERICA CENTANNI SALVATORE

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada. PATRICIA HERNÁNDEZ, en su carácter de defensora Pública del ciudadano EINSTEN ARGUINZONEZ MÉNDEZ, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Septiembre del 2009, mediante la cual se acordó Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano EINSTEN ARGUINZONEZ MÉNDEZ, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 en su tercer ap.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se ordena dar por terminado el presente procedimiento con cierre y archivo del mismo. Asimismo, Vista la solicitud de las partes OFERENTE, y OFERIDA de copias certificadas del acuerdo transaccional y del presente auto. Este Tribunal acuerda lo solicitado conforme al artículo 21 Ordinal 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes interesadas a consignar las copias simples correspondientes.- CÚMPLASE CON LO ORDENADO.- La Jueza .....

Así, de la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos aportados a la misma, se evidencia que el ciudadano Pablo José Alas Medina, si bien alega ser "hermano" del ciudadano FELIX ARMANDO ALAS KALISBOA, no trae a colación elementos probatorios alguno que permitan crear presunción respecto a la filiación que alega con el de cujus. En consecuencia, y no existiendo pruebas fehacientes para declarar al solicitante como Único y Universal Heredero del causante, ciudadano FELIX ARMANDO ALAS KALISBOA, identificado así en el Acta de Defunción N° 58 de fecha 29/03/2005, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos formulada por el ciudadano Pablo José Alas Medina, de conformidad con lo previsto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. ERICA CENTANNI NGC/EC/Jinneska G..-

En consecuencia, analizadas las actas contentivas de las declaraciones de los testigos promovidos, relacionándolas con los documentos analizados, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones, TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de JOSE DE LA CRUZ GIL SIFUENTES, antes identificado, a favor de las ciudadanas CARMEN ELENA MARTÍNEZ ROMERO, VANESSA TIBISAY GIL MARTÍNEZ y JACQUELINE ELENA GIL MARTÍNEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad números V- 5.528.652, V-18.492.143 y V-18.492.144, en su carácter de cónyuge e hijas, respectivamente, del causante.

Por los razonamientos anteriormente , este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus ZOILA MARIA HEVIA USECHE, quien en vida fuera venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-3.818.709, a favor de los ciudadanos OMAR ADOLFO HEVIA y JUDITH HEVIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.123.586 y V-6.331.872, respectivamente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora la decisión de fecha 02/07/2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Felicia Istúriz contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables por el Instituto Municipal de Aseo Urbano, IMAU. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del ente demandado.