En relación a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO II, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) y éste a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al contar con la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia certificada de tales instrumentos, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide.

Vistos los Escritos de Promoción de Pruebas, presentados en la oportunidad en que tuvo lugar la Audiencia Preliminar por la parte demandante, Abogado RAMON ALBERTO VASQUEZ BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.802, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JESUS ANTONIO GAMEZ, CARLOS ALBERTO ARTEAGA REQUENA, LUIS JOSE PALOMO DALE, FRANCISCO JOSE MONTESUMA LIMA y JOSE FRANCISCO RONDON y FÈLIX FRANCISCO PASTRANA TANO, este Juzgado procede a providenciar las mismas, para lo cual observa: Con relación al escrito cursante desde el folio 198 al 202, este Tribunal procede a pronunciarse en los términos siguientes: En relación, a las pruebas documentales de: 1) Documentales marcadas "A"; y 2) Documento marcado "B", Reclamo de Beneficios Laborales por ante la Inspectoría del Trabajo Valle de la Pascua, documentos estos descritos por la parte promovente en el CAPITULO I, de su escrito de promoción de pruebas, cursante al folio 192, se ADMITEN en cuanto ha lugar .....