Este Tribunal niega la solicitud de perención de la instancia peticionada por el ciudadano SANTOS ROBLES así como el requerimiento de que se anule la sentencia definitiva dictada el 20-10-2008. Así se decide.

este Despacho pasa a pronunciarse sobre los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 28 de julio 2009, 22 de septiembre de 2009 y 12 de agosto de 2009. Primero: Con respecto al escrito presentado en fecha 28 de julio de 2009, por el abogado CARLOS FEDERICO LANDAETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.409, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, este Tribunal lo admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Segundo: En relación al escrito de promoción de pruebas presentado en fecha doce (12) de agosto de 2009, por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES y CRISTINA ALBERTO PEÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 14.317 y 66.391 respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, este Juzgado niega la admisión del mismo, por cuanto fue presentado extemporáneo por tardío, tal y como se evidencia del computo que .....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano MARCO ANTONIO PAREDES CRUZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-26.861.537

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le está dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente título supletorio pretende, obtener un título de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "... asegurarme el derecho de posesión sobre el vehículo y sus mejoras...", siendo que las leyes que rigen la materia no le otorga esta facultad al órgano jurisdiccional, siendo el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), el organismo competente para tramitar todo lo relativo a vehículos, razón por la cual se NIEGA la solicitud del título supletorio sobre el vehículo clase: CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: NISSAN PATROL, TIPO: TECHO DE LONA, AÑO: 1975, SERIAL DE CARROCERÌA: 5L60V53541, SERIAL CHASIS: 6L60-V-60045-A, SERIAL DE.....

Se declaró TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana BERTHA NOBOA DUARTE

Se negó el titulo supletorio solicitado

este Tribunal sin perjuicio de terceros igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código Procedimiento Civil, DECLARA EL TITULO SUPLETORIO, al CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., de este domicilio, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, conforme a Decreto Nº 5.103, de fecha 28/12/06, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Extraordinario Nº 5.836, de fecha 08 de enero de 2007, que es y funciona como Compañía Anónima, inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 11 de febrero de 1947, con documento registrado bajo el Nº 159, Tomo 1-C, Publicado en la Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito federal Nº 6.646, de fecha 27 de febrero de 1947, cuya denominación actual consta de Documento de reforma inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 0.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de Noviembre de 2009, por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida el por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial el 11 de Noviembre de 2009. En consecuencia: SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano GIACOMO GREGORIO BATTELLINO VILLARROEL contra la Sociedad Mercantil ALCIONE NOVIAS, C.A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Se declaran Resueltos los cinco contratos de arrendamiento suscritos por las partes, discriminados de esta manera: 1. Contrato de arrendamiento sobre una porción .....

El Tribunal le dió entrada al recurso de apelación, se avocó al conocimiento del mismo, y de conformdiad con lo previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, fijó el décimo día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por 45 folios útiles, bajo oficio número 433, de fecha 01 de diciembre de 2009.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y fija décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia.-