éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se declara.-

niega la solicitud de reposición de la presente causa planteada por los representantes judiciales de la parte demandada MAPFRE LA SEGURIDAD C.A

Establecido así el propósito de la abogada antes nombrada, encuentra este Tribunal que en el caso de estos autos no se ha producido perención alguna, pues la actora ha interrumpido la misma con actos encaminados a la prosecución del juicio. Adicionalmente, advierte que a pesar de haber transcurrido 11 meses y 15 días entre la citación de su mandante y la publicación del cartel de citación librado al otro codemandado, este lapso de tiempo no abarca el año contemplado en el Código Adjetivo para que se genere la perención solicitada; por ello este Tribunal NIEGA la petición de perención ejercida por la abogada Silvia Nora González y así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. JUAN CARLOS VARELA R. CAROLYN Y. BETHENCOURT

Se admitio la demanda por los tramites del juicio ordinario ordenandose la comparecencia de la parte demandada para dentro de los veinte (20) dias de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, a fin de que den contestación a la demanda.

Se declaró la separación de cuarpos de los solicitantes.-

DECLARA: PRIMERO: Se declara con Lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se fija como monto a pagar por la demandada CONFITERIA DRY SWEET F.C. C.A, a la parte actora JOSE RAFAEL LUQUE PIÑANGO, la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 49.762,6). TERCERO: No obstante que se fijó por auto expreso, la oportunidad para dictar la presente decisión, en virtud que no se encuentra regulado el lapso para dictar decisión en el presente procedimiento, esta Juzgadora a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso ordena la Notificación de las partes.- Publíquese y Regístrese.

este Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad declara LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, este tribunal en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilida.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS EMIRO OSORIO contra la empresa GRUPO TARAS C.A. y solidariamente a la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL MONTE ROBLES, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada GRUPO TARAS C.A. y JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL MONTE ROBLES a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: 1) Bonificación de fin de año correspondientes a los años 1991, 1994, 1999, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, el pago correspondiente a 120 días de acuerdo con lo establecido en los artículos 174 y 184 de la Ley Orgánica del Trabajo, es decir de 15 días de salario anual que es el límite mínimo establecido en dicha norma, a razón del salario diario de Bs. 20,49, lo que arroja la cantidad de Bs. 2.458,80. 2) Vacaciones correspondientes a los períodos 1999/2000 a razón de 24 días, 2002/2003 a razón de 27 días, 2003/2004 a ra.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de noviembre de 2009, por el abogado OSCAR DÍAZ, en su carácter de apoderado judicial de la co demandada HALSECA, ASESORES DE SEGURIDAD, S. A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de noviembre de 2009, oída en ambos efectos en fecha 18 de noviembre de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GERARDO GUAICAIPURO LINARES RODRIGUEZ contra HBO OLE SERVICIOS, S. A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales sigue el ciudadano GERARDO GUAICAIPURO LINARES RODRIGUEZ contra HALSECA, ASESORES DE SEGURIDAD, C.A. CUARTO: ORDENA a HALSECA, ASESORES DE SEGURIDAD, C.A., pagar al ciudadano GERARDO GUAICAIPURO LINARES RODRIGUEZ, la cantidad que resulte de experticia complementaria del fallo, por los sigui.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES