Se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena el cierre y Archivo del expediente.

En el caso de autos, no consta que la accionante haya acompañado algún medio de prueba que permita presumir a este Juzgado la existencia de buen derecho en la demanda, razón por la cual este Tribunal debe negar la medida de secuestro solicitada por no verificarse en autos las exigencias del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia se revoca la medida de Colocación en Entidad de Atención dictada en fecha 25 de octubre de 2000 y se acuerda restituir el ejercicio de la Guarda y Custodia de los adolescentes (...) Y (...) a su padre, ciudadano (...), todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que tiene el deber de prestarles a sus hijos asistencia material, orientación moral y educativa, así como también imponerles correcciones adecuadas a su edad. Asimismo y a los fines de determinar que dentro del hogar biológico, los referidos adolescentes tienen sus derechos garantizados, se acuerda seguimiento por el Equipo Multidisciplinario de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, durante el lapso de seis (6) meses, sobre lo cual deberá levantarse el informe correspondiente; a tales fines se acuerda comisionar al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del E.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de Octubre de 2004, por el abogado DANIEL BUVAT en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Octubre de 2004. SEGUNDO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por ADRIANA HERRERA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV). TERCERO: MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Prime.....

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena al penado RODRIGUEZ CORDERO HARRINSON, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, circunstancia exigida en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la medida de Pre-Libertad de REGIMEN ABIERTO al ciudadano PRIN NIEVES ALBERTO JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° V-10.535.358; por incumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas por ante este Tribunal, así como las del Centro de Tratamiento Comunitario.-

PRIMERO: Con lugar la cuestión previa de la falta de competencia de éste Juzgado propuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: Que este juzgado no es competente por el valor para conocer de la presente demandada. Así se decide. TERCERO: Que la competencia para conocer de la presente causa corresponde a los JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Así se decide. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas de la presente incidencia a la parte actora. QUINTO: Se ordena remitir el presente expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena el cierre y Archivo del expediente.

Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción que por TACHA DE FALSEDAD incoaran los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO HIGUEREY GONZALEZ Y VIRGINIA DEL CARMEN ROSAS ARREAZA, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES PROTUY C.A, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se declara la tacha de falsedad y por vía de consecuencia la nulidad total de los asientos de registro de dichos documentos, esto es el del otorgado por ante la Notaria Pública Novena del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda “hoy Notaria Pública Quinta del Municipio Chacao del Distrito Capital”, el cual aparece autenticado el día 21 de diciembre de 1990, bajo el Nº 10, Tomo 60-A, y posteriormente registrado en el Registro Inmobiliario del Municipio Chaco del Estado Mira.....

-V- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la ciudadana Aleida Margarita Granado de Maio., en contra del ciudadano Carlos Cesar Morales, todos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem.- -TERCERO: Se revoca la Medida Preventiva de Embargo decretada por este .....