Se declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Abg. Raiza Encarnación Pérez viuda de Ramos, actuando en su propio nombre y en la condición de cónyuge de quien en vida respondiera al nombre de Gregorio Antonio Ramos y en el carácter de miembro de la Asociación Cooperativa de Producción "El Ripial" R.L, y procediendo como apoderada de las ciudadanas Raiza Isabel González Pérez y Mirtha María González Pérez, contra la decisión del Juzgado Cuarto de control de éste Circuito, extensión Calabozo de fecha 05 de marzo de 2010. Así se resuelve. Se funda la presente decisión de conformidad con las previsiones contenidas en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 14, 18, 41 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y los criterios jurisprudenciales referidos en la motiva del presente fallo.

Se declara, sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Azucena Álvarez López, en la condición de autos, y por vía de consecuencia confirma en todas sus partes la providencia interlocutoria del Juzgado Primero de Control de éste Circuito de la Sección Especial, de fecha 13 de Octubre de 2009. Se funda la decisión en los artículos 447.4, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 250.1º, 2º y 3º y 251 ejusdem en concordancia con los artículos 557, 559, 581 y 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se declaró PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAMÓN VICENTE SOLORZANO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, con domicilio en el Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, titular de la cédula de identidad número 4.832.506; en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano: JULIO JOSÉ RODRÍGUEZ DÍAZ, también de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número 11.568.954; debidamente asistido por el abogado en ejercicio ANDRÉS ELOY LINERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 65.788; contra el fallo interlocutorio dictado el día 03 de febrero de 2009, fundamentado en extenso el día 05 de febrero de 2009, con motivo de la incidencia derivada de la solicitud de entrega de un vehículo, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Extensión Valle de la Pascua, Circuito Judicial Penal del Estado Guár.....