Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2001-3038.- asdm.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2001-3182.- asdm.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2000-2836.- asdm.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2000-2835.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2001-3135.- asdm.- _____________________________________________

PRIMERO: Se confirma parcialmente en los términos de esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Pedro Zaraza, El Socorro y Santa María de Ipìre de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 20 de Marzo de 2000 en la demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, intentada por el ciudadano PEDRO CELESTINO QUIARO, contra los ciudadanos ANTONIO FAIETA CICCONETTI Y NICOLA ANTONIO FAIETA VELEZ.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación intentada por la ciudadana abogada ZENAIDA MACAYO contra la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Pedro Zaraza, El Socorro y Santa María de Ipire de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a ambas parte por haber vencimiento reciproco.

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2000-2859.- asdm

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2006-3004.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2000-2873.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2001-3038.- asdm.-