Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido ciudadano ANDRES RAFAEL PIÑA MONTES, a los ciudadanos ISABEL CRISTINA PIÑA SIERRALTA, ANDRES RAFAEL PIÑA AVILA, FLOR ANDREINA PIÑA AVILA, ADRIANA ISABEL PIÑA AVILA y el adolescente, (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN).

esta Sala de Juicio, sin perjuicio de tercero con igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de de la solicitante, ciudadana BELKIS ELIZABETH BUSTILLOS DE MENDOZA, antes identificada y de sus hijos, los ciudadanos: ERIKA YURUBITH y YOLDAN ALEXANDER MENDOZA BUSTILLOS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.285.518 y V-16.285.519, respectivamente, así como también a favor de la adolescente XXXX, como beneficiarios del De Cujus ciudadano SEGUNDO DE LA TRINIDAD MENDOZA GONZALEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-6.130.196. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante, una vez haya consignado los fotostatos correspondientes. Cúmplase

Se concede AUTORIZACION PARA SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR a la ciudadana ANA LUISA MAZAIRA ROSENDO, ut supra identificada, con sus enseres personales, a la siguiente dirección: Calle 12, Edificio Malvina, segundo (2do) Piso, Apartamento 2-A, Urbanización La Urbina, Caracas.

Ahora bien, observa esta juzgadora que se cumplieron con todas las formalidades exigidas en el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia, en virtud de las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley. DECRETA MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con el artículo antes mencionado y se ordena al ciudadano JOSÉ ARSENIO RIVAS BARAZARTE SEPARARSE DEL HOGAR común, ubicado en el sector UD2, Bloque 04, escalera 02, piso 04, apartamento 42, sector UD2, Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital con todos sus enseres personales, y se AUTORIZA a la ciudadana MADELEIN CASTILLO, antes plenamente identificada para que junto con sus hijos continúe habitando el inmueble ubicado en la dirección antes mencionada. Expí.....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DESALOJO, intentada por la ciudadana MARIA DA LUZ DE ANDRADE DE FERNÁNDES, contra el ciudadano JOSÉ LUIS DÍAZ ALCALÁ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, quedando extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por las partes y Autenticado por ante la Notaria Pública Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas, en fecha Treinta (30) de Junio de Dos Mil Cuatro (2004). En consecuencia, se condena a la parte demandada ciudadano JOSÉ LUIS DÍAZ ALCALÁ, a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble conformado por una oficina distinguida con el Nro. 4, Nivel I, que forma parte de un inmueble de mayor extens.....

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la solicitud de reposición de causa formulada por la apoderada judicial de la parte demandada, cuyo pronunciamiento se hace extensivo a la objeción formulada por ella en cuanto a la inidoneidad del procedimiento seguido para sustanciar la pretensión procesal deducida por la actora. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la apoderada judicial de la parte demandada y contenida en el artículo 346, ordinal sexto, del Código de Procedimiento Civil. 3.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil "PERFILES DEL ESTE", C.A. contra la compañía de comercio "COCITOP II", C.A., ambas suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, por cuanto en los autos del expediente se infiere plena prueba de la acción deducida, todo ello en conformidad a lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia,.....

En el día de hoy 03/02/2006, se acordó otorgar autorización judicial para viajar a favor de la niña Iolanda Delfina Napolitano. Asi mismo se acordó librar oficio a la oficina de Servicios Sociales Internacionales.

Se dictó medida de colocación familiar a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, en el hogar de los ciudadanos ALEXIS JESÚS RAMÍREZ ZAMBRANO y ROSA MARÍA PÉREZ JIMÉNEZ, se acordó oficiar al Equipo multidisciplinario para que realice un seguimiento del caso.-

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las exposiciones anteriores y en cumplimiento de la misión encomendada por el comitente, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE los inmuebles constituidos por PRIMERO: la Oficina distinguida con el Nº 1-B, en la planta primera del Edificio Centro Los Dos Caminos ubicado en el lugar denominado Los Dos Caminos y la Calle El Carmen, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda y el inmueble constituido por el Local de depósito o maletero que forma parte también del Edificio Centro de Los Dos Caminos. Dicha oficina tiene una superficie aproximada de 96,00 mts2, y está alinderado de la siguiente manera: NORTE: Oficina Nº 1-C; SUR: Oficina Nº 1-A; ESTE: pasillo de circulación y acceso de las oficinas y OESTE: fachada oeste del Edificio. Al cual le corresponde el uso exclusivo de un puesto de estacionamiento no determinado en cualquiera de las siguient.....

Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" Asimismo el artículo 265 del Código de Procedimiento establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria" Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la apoderada judicial de la parte actora desistió del procedimiento antes de verificarse la contestación a la demanda.....