Se declara SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, fundamentada en el incumplimiento por parte de la actora de las exigencias contenidas en los numerales 4º, 5º y 6º del artículo 340 eiusdem. Se condena en costas, a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado Juan Isidro Medina, actuando como apoderado judicial de las ciudadanas María Mercedes Gil Álvarez, Martha de Guevara y Edith Hernández, plenamente identificadas, contra el fallo de fecha 17 de mayo de 2010, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 17/05/2010, antes indicada; la cual cursa a los folios 105 al Vto., del 107, del presente expediente de amparo. TERCERO: En virtud de no haber considerado este Juzgador temeraria la acción de amparo propuesta, s.....

Por lo antes establecido, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por la abogada CHIARA NUZZO, apoderada judicial del ciudadano ALBERTO PEÑA PLAZA contra la decisión dictada el 20-04-2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano ALBERTO PEÑA PLAZA, contra el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia .....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal con vista a los argumentos planteados, y previa la revisión de las actas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana GLENDA GORINI en contra de la sociedad mercantil sociedad mercantil AVON COSMETICS, C.A.,

Se decretó LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES intentada por los ciudadanos INGRID EFIGENIA MORENO PEÑA y RANNY KEYLAN GONZÁLEZ POLEO, suficientemente identificados en el texto de esta sentencia, fundamentada en los Artículos 185, 188, y 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiocho (28) de julio del año dos mil siete (2007), ante la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil del Valle, según Acta N° 54, expedida por la misma autoridad. Se ordena participar lo conducente la autoridad competente, antes señalada, así como al Registrador Principal del Distrito Capital.

Del artículo antes descrito, se evidencia que serán los Juzgados de Municipio, quienes conozcan acerca de los asuntos de Jurisdicción voluntaria y siendo que el caso que nos ocupa, se trata de una pretensión de orden contencioso, toda vez que la misma se fundamenta en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano, indicando con precisión la causal, este Juzgado en acatamiento a la Resolución antes trascrita, DECLINA la COMPETENCIA en razón de la materia a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud. Líbrese Oficio. Cúmplase.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL, YULI M. MARTINEZ

Asimismo, es importante señalar el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, en la Sala de Casación Civil, en el fallo de fecha 06 de Julio de 2004, por el Magistrado Ponente CARLOS OBERTO DE VELEZ, en el caso José Ramón Barco Vásquez contra la Sociedad mercantil Seguros Caracas Liberty Mutual, en el cual se señala que si bien es cierto que hoy en día rige el principio constitucional de la gratuidad de la justicia, también es cierto que es necesario que la parte demandante suministre al Alguacil del tribunal los recursos económicos necesarios, a los fines de que el mismo cumpla la función que por Ley le ha sido asignada, lo cual lo estableció la Sala textualmente en los términos siguientes: "...No obstante, dado en principio constitucional actual respecto a la gratuidad de la justicia y de la naturaleza que había entre las obligaciones (previstas en la ley para el logro de la citación cuando esta haya de practicarse en un sitio que diste mas de 500 metros de la sed.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en el ciudadano SANDRO BRUNO MAZZUCATO GARUTI, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de los hermanos (...).