En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR, la rectificación del acta de defunción No. 240, que corre inserta al folio 98, tomo II del Libro de Actas de Defunción del año 2010, llevado por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Coche, en tal sentido: "...el de cujus MANUEL ANTONIO UZCATEGUI LEON, quien en vida era titular de la Cedula de Identidad Nº 213.928, al momento de fallecer dejo SIETE (7) HIJOS DE NOMBRES, MANUAL ANTONIO UZCATEGUI TORRES, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.151.402, TIBISAY ELVIRA UZCATEGUI TORRES, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.805.568, JUAN FRANCISCO UZCATEGUI TORRES (fallecido) quien en vida era titular de la Cedula de Identidad Nº 3.724.654, ALFREDO E.....

Procede de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil a declararse incompetente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil y declina su competencia al Juzgado del Municipio Urdaneta del Estado Miranda, a quien se le ordena remitir la presente solicitud al Juzgado de Municipio del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (12) días del mes de Agosto del año dos mil once (2011). Años: 201º y 152°

Ahora bien en virtud de la Sentencia Nº 3 de fecha 02/02/2010, Expediente Nº AA10-L-2009-000154, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, donde establece, que la acción Mero Declarativa de relación concubinaria por ser de Naturaleza Civil, le corresponde conocer de la misma a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el 60 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del documento de venta notariado en la Notaria Publica Primera del Municipio Chacao, en fecha 21/07/2010, anotado bajo el numero 09, Tomo 236, copia simple del poder Notariado en la Notaria Publica Primera del Municipio Chacao en fecha 05/08/2010 anotado bajo el No. 18, Tomo 257 y copia certificada del expediente AP51-S-2010-009226 contentivo de la solicitud de Divorcio 185-A introducida por ROGER SÁNCHEZ Y HELENA ESPINAL, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, toda vez, que la valoración de dichas documentales está reservada para el momento de dictar sentencia definitiva, no existe en autos presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no veri.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde el 15/01/2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LUISA ANASTACIA RIVERO MARQUEZ y FRAIZ DE JESUS MARQUINA NIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.355.850 y V-636.460, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA,.....