Por lo antes expuesto, y acogiendo el criterio jurisprudencial antes trascrito, y por cuanto el auto recurrido es un auto de mero trámite que no produce gravamen irreparable, debe este sentenciador declarar la INADMISIBILIDAD del Recurso de Apelación interpuesto por el abogado GERARDO CASO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad financiera BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL YULI MINERBA MARTINEZ NGC/YMM/Marisol R.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró INADMISIBLE por los trámites del procedimiento monitorio, la demanda presentada por la Abogada Silvia I. Leal Guédez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.202, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS BI-BATERRA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de agosto de 1991, bajo el nº 55, Tomo 81-A Sgdo, contra la empresa CONSORCIO EXMARCA DESINCA C.A., inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de mayo de 1994, bajo el nº 68, Tomo 60-A Pro.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por las Abogadas BRIGITTE DI NATALE A. y YEVELYN MANRIQUE, en su carácter de apoderadas judiciales del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, BANDES, en contra de los ciudadanos RAFAEL ALBERTO SANCHEZ MARQUEZ y LAURA ROSA RINCON BOSCAN

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por la Abogada EILEEN CONTRERAS DUGARTE, en su carácter de apoderada judicial del BANCO MERCANTIL C.A., Banco Universal, en contra del ciudadano WALTER KREFT SENSING

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal Admite la presente demanda cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia se ordenó intimar al ciudadano EDIXON URDANETA para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, más 08 días que se le concede como término de la distancia.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos EMILIO JOSE GONZALEZ SUNICO y DANIS MARGARITA SIMANIS SALCEDO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.377.477 y 11.894.732, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 1º de Noviembre de 1.996, por ante la Oficina de Registro Civil San Francisco de Yare del Estado Miranda, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 06 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a la Alcaldía del Municipio Sim.....

Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que los Solicitantes, pretenden le sea declarado el divorcio con todos los Pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, se extrae del Acta de Matrimonio que corre inserta al folio (03), que el número de cédula con el cual se identificó a la ciudadana LEONOR FUENTES, fue el siguiente C.I. Nº V-6.083.853, el cual no concuerda con lo descrito en el escrito de solicitud, ni con la copia de la cédula de identidad cursante al folio (08), el cual es: V-6.053.853, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide

Se admitió demanda de divorcio intentada por los abogados Xamira Goya Torres y Manuel Andrés Romero Amparan, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 124.444 y 107.058, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ÁNGEL RIVERO PAZ, titular de la cédula de identidad No. 10.331.860 en contra de la ciudadana VIRGINIA VANESSA DEL SOCORRO ROCCO LO PRESTI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 14.874.464, asimismo, se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial.