I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en Divorcio de la separación de cuerpos a la cual se refieren las presentes actuaciones y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JOSE ALEJANDRO GUILLEN DAVILA y GLEYRET GAMBOA FLORES, ambas partes identificadas en los autos, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, en fecha 29 de Enero de 1.993, según acta N° 48. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, .....

En el asunto de especie, si bien es cierto que de los documentos aportados por la accionante con el libelo puede surgir la presunción de buen derecho de la pretensión, que es el elemento conocido como fumus bonus iuris, sin embargo, no aparece la requerida presunción del riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ni que la demandada estuviera ocasionando una grave lesión de difícil reparación en el derecho de propiedad que se atribuye el demandante, por lo que la medida preventiva innominada se niega y así se declara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.----------------------------------------------------------------------------------- El Juez, -----------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) -------------------------------------------------------------------------------------------------------Dr. Alfredo Ruíz. ---------------------------------------------.....

Dos circunstancias se presentan en el asunto planteado que hacen presumir que la demandada no dió cumplimiento a los postulados del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, acerca del deber y lealtad con que deben actuar en el juicio los apoderados y abogados asistentes, así como la parte misma, no deduciendo en el proceso pretensiones manifiestamente infundadas ya que esto puede acarrearles la responsabilidad que se establece en el parágrafo único del mencionado artículo. Estas circunstancias son: el hecho de ser tan evidente y de tanta claridad la subsanación de las omisiones hechas por la contraparte, y el hecho de que la impugnante, sin alegar razones, impugna simplemente las subsanaciones. Ello pareciera indicar que el interés de la impugnación no fuera otro que el tratar de retardar injustificadamente la marcha del proceso. En tal sentido se hace un llamado de atención a la parte impugnante. Como consecuencia de esta decisión, se hace saber que la contestación de la demand.....