Efectivamente, este Juzgado de Ejecución concedió al penado RODRÍGUEZ LUÍS GABRIEL, el mencionado beneficio, periodo de prueba que finiquitó el 19-08-2010, asimismo se aprecia de la comunicación emitida por la Unidad Técnica antes mencionada, que éste ha cumplido con las condiciones a las cuales fue sometido, ello arroja el cumplimiento total de la pena y la FINALIZACIÓN del Régimen de Prueba de conformidad con los artículos 497 y 479.1, del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda dar por terminado el presente asunto seguido en su contra. Las Penas accesorias: Inhabilitación Política durante el tiempo que dure la condena. La Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad no se aplica en acatamiento de las sentencias de carácter vinculante dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fechas 19-02-08, expediente 07-1559 y 21-02-08, expediente 07-1653.

Este Tribunal acuerda dicho permiso para el día 14 del presente mes y año, por 24 horas desde las 06 de la mañana del 14-10-10 hasta las 06 de la mañana del 15-10-10, el mencionado penado deberá consignar constancia que justifique los motivos del presente permiso.

Efectivamente, este Juzgado de Ejecución concedió al penado RODRÍGUEZ LUÍS GABRIEL, el mencionado beneficio, periodo de prueba que finiquitó el 19-08-2010, asimismo se aprecia de la comunicación emitida por la Unidad Técnica antes mencionada, que éste ha cumplido con las condiciones a las cuales fue sometido, ello arroja el cumplimiento total de la pena y la FINALIZACIÓN del Régimen de Prueba de conformidad con los artículos 497 y 479.1, del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda dar por terminado el presente asunto seguido en su contra. Las Penas accesorias: Inhabilitación Política durante el tiempo que dure la condena. La Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad no se aplica en acatamiento de las sentencias de carácter vinculante dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fechas 19-02-08, expediente 07-1559 y 21-02-08, expediente 07-1653.

No obstante, se ha recibido Informe Técnico sobre evaluación piso- social de dicho penado, emitido por el equipo del Centro de Evaluación y Diagnóstico, Unidad Técnica nº 1, Región Andina, Mérida, Estado Mérida, de fecha 30-06-2010, quienes emitieron opinión DESFAVORABLE, sobre la base de la evaluación psicológica y emocional del penado antes mencionado, en consecuencia al no reunir todos y cada uno de los requisitos previstos en el artículo 493, de la reforma vigente del Código Orgánico Procesal Penal, al existir un pronóstico negativo de conducta, se declara improcedente a la fecha, el mencionado beneficio. ASÍ SE DECIDE.