se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA

Por tal razón es impretermitible para este Juzgado, conforme lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, decretar la nulidad de todo lo actuado, reponiendo la causa al estado de que la actora reconvenida presente escrito de contestación a la reconvención, al quinto día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, del presente auto

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Conmuta al penado YANEZ YANEZ TOMAS ESTEBAN, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.658.829, el resto de su pena por CONFINAMIENTO en la siguiente dirección: C/E Santa Elena Nro 28, S/ Tierra Nuestra Sabaneta Revenga, Municipio Autónomo José Rafael Revenga, Estado Aragua, de conformidad con lo previsto en el ordinal primero del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el plazo de SEIS (06) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS Y OCHO (08) HORAS, que cumplirá en fecha 08 de Junio de 2007 y sin perjuicio de las accesorias establecidas en el artículo 13 ejusdem. ASÍ SE DECLARA

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO y declina el conocimiento del presente asunto en un Juzgado de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados César Augusto Franco Reyes, Eduvigis Useche Molina, Magda Rodríguez Ramírez, Arturo Zambrano, Enrique Luis Fermín Villalba y Domingo Chacón en su carácter de apoderados judiciales de EVELIA EVANGELISTA SOTILLET, contra las sentencias dictadas los días 28 de octubre de 2004 y 21de julio de 2006, y su aclaratoria de fecha 9 de octubre de 2006, por los Juzgados Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas respectivamente, en el juicio que por cumplimiento de comodato intentó la ciudadana CARMEN SATURNINA MATA G. (de cujus) contra la.....

"...administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en el numeral 5º articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: PRIMERO: Inadmisible la acción de amparo constitucional..."

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana MOCK MARLENE contra la sentencia dictada el (22) de junio de 2006 por el JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.-

En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "Maria Milagros González Rojas e Ivan Carriles Liendo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cedulas de identidad Nos. V. 9.488.998 y V. 6.053.269, respectivamente" DEBE DECIR: Maria Milagros González Rojas e Ivan Cabriles Liendo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 9.488.998 y 6.053.269, respectivamente"

Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Así las cosas y siendo que la presente decisión pueda afectar intereses de la parte solicitante, la misma tendrá derecho a apelar de la presente decisión todo de conformidad con lo establecido en el artículo 896 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se acuerda notificar a las partes ya que la presente decisión es dictada fuera de la oportunidad prevista en el Artículo 10 Código de Procedimiento Civil desde que fue requerida por las dos partes.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana MARIA AUXILIADORA GONZALEZ contra el ciudadano KALENKA JOSEFINA VELASQUEZ DE TORRES, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena a la parte demandada KALENKA JOSEFINA VELASQUEZ DE TORRES, a hacer la entrega material y efectiva del inmueble que a continuación se identifica: "APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL NUMERO 166, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO PARQUE LOS CAOBOS, EL CUAL SE ENCUENTRA SITUADO EN LA AVENIDA ESTE DOS, ENTRE PUERTO ANAUCO A REPÚBLICA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL", libre de bienes muebles y personas y en el mismo estado de limpieza y mantenimiento como lo recibió, a la parte actora ciudadano MARIA AUXILIADORA GONZALEZ. TERCERO: Se condena a la parte demandada KALENKA JOSEFINA VELASQUEZ DE TORRES, a pagar a la actora MARIA AUXILIADORA GONZALEZ, la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS.....