Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son Acta de Defunción, Acta de Matrimonio, Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana Pricila Noda de Cafure, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.476.005, es la UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus, ciudadano Dionisio Anis Cafure Corven, quien falleció el día 27 de noviembre de 2006, y dejó bienes de fortuna, según testamento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Primer Circuito de Registro Público el Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 23 de marzo de 2001, anotado bajo el Nº 9, Tomo único Protocolo Cuarto. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGI.....

Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son Acta de Defunción, Acta de Matrimonio, Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos Zonia Margarita Herrera de Arteaga; Luz Marina Arteaga Herrera, Carlos Alberto Arteaga Herrera y Luís Antonio Arteaga Herrera, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.137.052, 18.223.193, 17.312.738 y 16.661.104 respectivamente son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano Luis Alberto Arteaga Valdez, quien falleció el día 16 de mayo de 2009, Ab-Intestato. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Tercero de Mun.....

De la anterior decisión se desprende que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente son los competentes para conocer todos los asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes; en caso de autos, la solicitud de Únicos Herederos Universales se evidencia de las Actas de Defunción a nombre de MARIA FERNANDA ORTEGA MARCANO y JORGE RAFAEL ORTEGA MARCANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 23.711.958 y 23.711.957, ambos menores de edad, es por lo que este Tribunal conforme a la decisión arriba señalada al igual que lo preceptuado en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 3 de la Resolución antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud, siendo los competentes los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Por lo que el Tribunal debe señalar, que en virtud del error cometido en el acta de matrimonio del de cujus José Maria Rodríguez, en cuanto a su fecha de nacimiento, lo cual contraría la fecha de nacimiento que aparece en su cédula de identidad, y siendo el acta de matrimonio el documento que demuestra el vinculo matrimonial que unía al de cujus con la solicitante BLANCA DULFA ZAMBRANO viuda de Rodríguez, y el que le atribuye el carácter de Heredera a este última, al existir incoherencia entre los datos que aparecen en la misma y la cédula de identidad del de cujus, es por lo que este Tribunal se ve impedido de admitir la presente solicitud, mas aun, cuando pareciera que al mismo tiempo se esta solicitando la rectificación del acta de matrimonio en referencia, lo cual debe hacerse por una solicitud de rectificación de acta de matrimonio y no en este proceso, razones por las cuales se Niega la admisión de esta solicitud y así se decide

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los ciudadanos MANUEL ANTONIO GUZMAN, VIRGINIA LEONOR LAGUNA RODRIGUEZ y HEIDY CRISTINA LAGUNA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad números V- 3.441.226, V-7.224.680 y V-7.683.760, en su carácter de cónyuge e hijas respectivamente, de la causante, HEIDY MARIA RODRIGUEZ PORRAS, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 3.231.413. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

. Analizados como han sido tanto las declaraciones realizadas, como los documentos relacionados, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de su causante, FRANKLIN ALFREDO GONZÁLEZ ALFONZO, quien vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.887.895, a los ciudadanos DOROTHY EMILIA ATILANO de GONZÁLEZ, MARUJA DEL CARMEN GONZÁLEZ ATILANO, MEYBE DEL CARMEN GONZÁLEZ ATILANO, FRANKLIN ALFREDO GONZÁLEZ ATILANO y ADRIAN GONZÁLEZ ATILANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad números V-4.311.246, V-10.632.718, V-12.421.797, V-17.386.828 y V-20.219.934, respectivamente, en su condición de cónyuge e hijos del referido de cujus, respectivamente.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, JESUS MARIA PONCE TORREALBA, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-942.012, a favor de los ciudadanos SIMONE ALICE CHANGEUR DE PONCE, CARLOS MARIE PONCE CHANGEUR, ANA CRISTINA PONCE CHANGEUR, BEATRIZ CAROLINA PONCE CHANGEUR y ALEJANDRO JOSE PONCE CHANGEUR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.063.980, V-6.120.083, V-6.817.943, V-6.918.396 y V-9.878.859, respectivamente.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de mayo de 2009, por el abogado HERMOGENES SAEZ EMPERADOR, en su carácter de apoderado judicial de DISTRIBUIDORA DOBLE SKORP, C. A. y DISTRIBUIDORA SUPER SKORP, C. A., terceros opositores, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de mayo de 2009, oída en un solo efecto en fecha 15 de mayo de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición al embargo formulada por DISTRIBUIDORA DOBLE SKORP, C. A. y DISTRIBUIDORA SUPER SKORP, C. A., en fecha 27 de abril de 2009. TERCERO: CONFIRMA la se.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA apelación interpuesta el 27 de mayo de 2009, por el abogado GILBERTO CARABALLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada UNIVERSIDAD SANTA MARIA y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA, contra el auto dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de mayo de 2009, oída en un solo efecto en fecha 02 de junio de 2009. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, en el presente caso, esta Juzgadora observa que el vínculo matrimonial que existió entre los solicitantes se encuentra definitivamente disuelto y que ambos ex cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman, quedando de la siguiente manera: PRIMERO: "Se conviene de mutuo acuerdo en adjudicar a la ciudadana MARÍA DE LOS SANTOS TOVAR, antes ident.....