Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio, en fecha 12 de mayo de 2009. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora los conceptos y cantidades condenadas conforme a los términos y condiciones establecidos en la parte motiva del presente fallo, CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.-

en virtud de lo cual la juez en conformidad a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como al articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, observa que la transacción cumple los requisitos señalados en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9, 10 de su Reglamento, por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que se entrega el material probatorio dada la naturaleza del presente acto, asimismo se da por terminada la causa. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Igualmente, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora WILFREDO MANUEL MEJÍAS ZERPA, cédula de identidad NºV-2.512.048, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 y 199.

Por lo que se debe concluir, que ni de conformidad con el domicilio especial escogido en el pagare, ni de acuerdo a la Ley, este Tribunal es competente para conocer de la presente demanda por el territorio, por lo que forzosamente habiendo las partes elegido domicilio especial ciudad Guayana Municipio Autónomo Caroni del Estado Bolívar, este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón del territorio, y declinar la competencia al un Tribunal de Municipio del Municipio Caroni de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

Se declaró perimida la presente demanda

Se declaró perimida la presente demanda

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437, 447, 448, 449 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. RAMON YGNACIO LOPEZ MARCANO, en su condición de Defensor Público Segundo adscrito a la Unidad de Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, en representación del ciudadano SOUSA VIELMA JUAN RAMON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 48 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 26 de junio de 2009, mediante la cual acordó Medida Judicial Privativa de Libertad, en contra del referido ciudadano. Regístrese, diaricese y publíquese. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. GLORIA PINHO JUEZA INTEGRANTE JUEZA INTE.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por el ciudadano César Gil en contra del ciudadano Vicente Curiel Soto por motivo de Resolución de Contrato de Arrendamiento, declarándose CON LUGAR la pretensión de la parte actora y en consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes de fecha 01 de marzo de 2.007, el cual tuvo por objeto un local comercial ubicado en la calle Urdaneta No 527-1005, Mirador del Este Piso 1 del Inmueble No 4 de la Avenida Fermín Toro, Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a la parte demanda al oago de (Bsf.532,76) por concepto de servicio aseo domiciliario. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.-