DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto la Defensora Pública Penal Décima Octava Encargada del Distrito Capital LORENA ALFONSO DIAS, en su carácter de Defensora del ciudadano CONCEPCIÓN ROMAÍN JEAN CARLOS, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Junio de 2006, suscrita por el Dr. NICOL CATALANO CAMPISI, Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano CONCEPCIÓN ROMAÍN JEAN CARLOS, a quien se le sigue causa ante el referido despacho Judicial por la presunta comisión de los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase en su oportunidad el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días de mes de agosto de dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independenc.....

En el día de hoy 14/8/2006, se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana MARLIZ JOSEFINA RODRIGUEZ PRADO, en representación legal de su hija, la niña "SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN POR MANDATO DE LA PRESENTE DECISIÓN", en contra del ciudadano LEONEL JOSE PIÑATE MAESTRE.

En el día de hoy, 14/8/2006, se dictó resolución mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana EURIS GREGORIA FARRAIZ GONZALEZ, en representación legal de su hija, en contra del ciudadano JULIO CESAR GARCIA PALACIOS.

En el día de hoy 14/8/2006, se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana IGINIA MAYORE GUADALUPE OCHOA CRUZ, en representación legal de su hijo, el adolescente "SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN POR MANDATO DE LA PRESENTE DECISIÓN", en contra del ciudadano LUCIO CRISANTO ARANGUREN PEREZ.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana SOL MAGALY RAMOS LEÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.524.611 en contra del ciudadano JOSE GREGORIO OROPEZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro.V.-5.322.982, a favor de la niña .................. En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria a favor de la referida niña en un (01) salario mínimo urbano mensual, que en la actualidad equivale al monto de CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs.465.750,oo). Asimismo, se fijan dos (02) bonificaciones especiales, una para el mes de septiembr.....

declara SIN LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, ejercida por el ciudadano Antonio Guarino, en contra del ciudadano Berto Wilson Pereyra Pereira, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.599 del Código Civil.

declara la NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones llevadas a cabo en el cuaderno de medidas con posterioridad a la decisión dictada en fecha 10.10.2005, por medio de la cual se decretó medida preventiva de secuestro sobre el bien inmueble objeto del contrato de arrendamiento fundamento de la presente acción, y en consecuencia, se repone la causa al estado de notificar del decreto de la referida medida preventiva a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, a cuyo efecto se ordena remitir mediante oficio copias certificadas de todas las actuaciones que conforman el presente expediente, y una vez que conste en autos la práctica de dicha notificación, el proceso se suspenderá por cuarenta y cinco (45) días continuos, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue LIONEL FRANCISCO JUGO MARTÍNEZ contra el ciudadano LUIS BENJAMÍN PERDIGÓN GONZALEZ. SEGUNDO: se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (4.800.000,00 Bs.) por concepto de cánones vencidos y no pagados correspondientes a los meses de julio hasta noviembre de 2005. TERCERO: se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el apartamento distinguido con el N° 108 piso 01, del edificio denominado "Residencias Altolar" en la calle Guarico, de la Urbanización Colinas de Bello Monte, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano JOSE VASQUEZ LOSADA contra el ciudadano RENE RAFAEL LOYS BRINGAS, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. A tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil Se condena en costas a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil seis (2.00.....