se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. La Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado ANTONIO MENJIBAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 28 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en la demanda que por prestaciones sociales ha incoado la ciudadana MORAIMA CLARIBEL SANCHEZ RICO contra la CASA DE REPOSO CORAZON DE JESUS, C.A. Se condena en costas a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado VANESSA QUINTERO AGUILERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 25 de julio de 2006, dictado por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por la ciudadana NINOSKA RAFAELA BAMBERG ZULETA, contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Prestaciones sociales, incoada por la ciudadana NINOSKA RAFAELA BAMERG ZULETA, contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., se condena a ésta al pago de Bs. 24.028.448,28, que comprende los siguientes conceptos: antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado; utilidades fraccionadas, igualmente se ordena el pago de los intereses moratorios, y la corrección monetaria, tal como fue establecido en la parte mo.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de agosto de 2005. Segundo: Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Manolo Rodríguez contra el Banco Industrial de Venezuela. Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, conforme a lo establecido e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Trigésimo Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadanoDANNY HERNAN GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.760.413, venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 26-08-89, de 17 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Aprendiz de Jockey, residenciado en el sector puerto Escondido, parte media, casa N° 512 , sector Las Mayas, Coche Distrito Capital, hijo de ROSA MANUELA GONZALEZ Y DE HERNAN GONZALEZ; por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO, Previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal, LESIONES PERSONALES, Previsto y Sancionado en el artículo 413 de ejusdem RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 ibidem y POSESIÓN DE SUSTAN.....

PUNTO PREVIO: Por cuanto de las actuaciones se desprende que en contra del adolescente no existe ninguna denuncia previa, no fue detenido en forma infraganti cometiendo algún delito ni mucho menos existe en su contra ninguna orden judicial de aprehensión, contraviniendo de esta manera lo establecido en el Artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuanto, así como lo previsto en el Artículo 652 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y vista la Solicitud de nulidad del procedimiento que hiciera la Fiscal del Ministerio Publico a la Cual se adhirió la Defensa, este Tribunal, por cuanto se evidencia de las actas que constan en el presente expediente, de la declaración del adolescente y de lo manifestado por la representante del Ministerio Público, que ha existido una violación flagrante del debido proceso, previsto en los Artículos 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 529, 546 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niñ.....

VI DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: se REVOCA la sentencia de fecha 06 de abril de 1.998 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas mediante la cual había declarado sin lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y con lugar la reconvención propuesta por la parte demandada; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano TEODULO DOMINGO DIAZ GUEVARA en contra de la Sociedad Mercantil "LA ROMANA HATILLANA C.A.", en consecuencia, queda RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado por las partes y autenticado.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la representación de la parte actora en fecha 07/08/2006, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue SISTEMAS CONTABLES MECANINT, S.A., contra CORPORACION KEOPS, S.A., en los términos contenidos en el mismo.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha de 10 agosto de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO fue interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES BEAISA, C.A. contra SERVICIO AUTOMOTRIZ L´ARCANGELO, signado con el expediente No. 06-8760 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá c.....

este Tribunal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano MAURICIO GONZÁLEZ, asistido por el abogado ADRIANO MARTÍNEZ MORENO.