este Juzgado ordena agregarlas a los autos a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. Ahora bien, a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisión o no sobre las mismas, este Tribunal observa: Primero: Con relación a las Pruebas Documentales promovidas en el Capitulo I, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las Admite cuanto lugar en derechos salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Segundo: Con respecto a la prueba de de Exhibición promovida en el Capitulo II, este observa: Establece el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, en su primer y segundo párrafo lo siguiente: "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozc.....

PRIMERO: La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 500.000,00), por concepto de capital del pagaré; SEGUNDO: La cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 318.666,67), por concepto de intereses vencidos, calculados a la tasa del veinticuatro por ciento (24%) anual; TERCERO: La cantidad de TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 37.333,33), por concepto de intereses moratorios, calculados a la tasa del tres por ciento (3%) anual; CUARTO: Las costas y costos prudencialmente calculados por el Tribunal en un Veinticinco (25%). Líbrense las boleta de intimación y anéxese a las mismas copias certificadas del libelo de la demanda y del presente decreto. Dichos fotostátos los certificará la Secretaria de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil Doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. En esta misma fecha, siendo las 9:41 AM, previo el .....

TERCERO: RESUELTO EL CONTRATO DE VENTA A PLAZO CON RESERVA DE DOMINIO, suscritos entre INTERNACIONAL CARROCERA, C.A, (INTERCAR) inscrita ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 17 de noviembre de 1992, bajo el Nº 39, Tomo 10-A, y la Sociedad Mercantil ALYHOMAR TOURS C.A., domiciliada en la ciudad de Barinas, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el 25 de abril de 2006, bajo el Nº 78, Tomo 5-A, por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao en fecha 25 de abril 4 de julio de 2008. CUARTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad de SETECIENTOS SETENTA MIL VEINTICUATRO BOLÍVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 770.024, 25), mas los intereses convencionlaes de mora vencidos. QUINTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales a la actora por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso, de conformidad con el.....

-IV- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con respecto a la partición de los siguientes bienes; A) Un bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Número y letra ocho ¿B (N° 8-B) ubicado hacia el lado oeste de la octava (8va) Planta del Edificio Residencias El Palmar, situado este con frente a la calle norte nueve (9), entre las Esquinas de Calero y Chimborazo, Jurisdicción de la Parroquia la Candelaria del ciudad de Caracas, Departamento Libertador del Distrito Federal, ahora Distrito Capital. B) un vehículo propiedad de su mandante cuya descripción es: Clase: Automóvil: Tipo: Sedan; Uso: Particular; Marca: Ford; Modelo; Cougar; Color: Azul; Año 1983; Placa: AD619YM; Serial de Carrocerí.....

Siendo que este Tribunal de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda sin entrar a analizar el valor probatorio de dichos recaudos emana, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo antes referido, por lo que este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 eiusdem, sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada JOAO EMANUEL RODRIGUEZ TEIXEIRA; hasta cubrir la cantidad de DIECISEIS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. F 16.645.087,64), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de MIL MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DIECIOCHO CE.....

En este sentido este Tribunal acoge el criterio de la Sala conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se observa que el mecanismo idóneo para atacar el documento público en comento, era a través de la tacha de instrumento público, y no su nulidad, tal como lo solicitó la actora mediante escrito. Por tales motivos, siendo así que NO SE EJERCIÓ EL MECANISMO ADECUADO, es por lo que este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora de nulidad de la consignación de la notificación practicada por el Alguacil, en fecha 28 de marzo de 2011, y en consecuencia NIEGA la reposición de la causa al estado de librar nueva boleta de notificación de sentencia a la parte demanda.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda; la cual fuera opuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano LUIS BELTRAN SALAZAR, en su escrito de fecha 30 de noviembre de 2007. SEGUNDO: INADMISIBLE el INTERDICTO DE AMPARO incoado por los ciudadanos CARLOS JOSE GUZMAN TORRES y DESIDELIA CARDOZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.....

-V- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano OCTAVIO JOSÉ PORTILLO BRIÑEZ, titular de la cédula de Identidad N° 131.301 asistido por la abogada SILVANA MERCADO GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.312, a la medida de Prohibición Enajenar y Gravar decretada en fecha 21 de noviembre de 2011. SEGUNDO: En consecuencia, del anterior pronunciamiento se ratifica la medida de prohibición enajenar y gravar, decretada en fecha 21 de noviembre de 2011. Se condena en costas a la parte demandada, por resulta vencida en la presente incidencia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala.....