Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordena notificar de las pruebas.

De la interpretación de la norma en comento y de la decisión de la Sala Especial Agraria, del Tribunal Supremo de Justicia, este sentenciador observa que es deber del apelante, al momento de interponer los recursos de apelación, exponer los argumentos fácticos y jurídicos en que se sustente dicho mecanismo procesal de impugnación. En el caso que nos ocupa, observa este Juzgador que los ciudadanos MATE ROBERTO MALKOC GAMARRA y MARCO GUSVAN MALKOC GAMARRA, debidamente asistidos por el profesional del derecho DANIEL ALEJANDRO MANZO, antes identificados, y los abogados GREINER ANTONIO MARÍN ROMERO, MARLENE ARANGUREN Y TONY OSÉ ALVIS BRAVO actuando como Apoderados Judiciales del Instituto Nacional de Tierras (INTI), igualmente identificados, cumplieron con lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por haber contenido razones de hecho y de derecho, en consecuencia este Tribunal, acuerda oír en ambos efectos los recursos de apelaciones interpuestos, y por lo.....

Visto el escrito presentad en esta misma fecha por el abogado Carlos Ramón Vidal, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Publica, titular de la cédula de identidad N° V-19.222.354, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el N° 234.465, mediante el cual expone: "...En este sentido, de conformidad con el artículo 246 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, procedo a presentar formal Oposición a la Medida Cautelar aplicada por esta superioridad y solicito al Tribunal la revocatoria de la medida por cuanto no está cubiertos los requisitos legales para su procedencia....". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar el escrito de oposición al expediente con el cual se relaciona.