se Acuerda Levantar la Medida Preventiva de Embargo decretada en fecha 12 de febrero de 2009, sobre la Cuenta de Ahorros Nº 0134-0124-16-1242012794 del Banco Banesco, de la cual es titular el ciudadano JUAN VASQUEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº 13.822.926, en su carácter de parte demandada en el presente proceso

En mérito de las precedentes consideraciones, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Liberar los bienes que fueron objeto de embargo ejecutivo en la presente causa, por haber transcurrido íntegramente el lapso previsto en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Colóquese en posesión de sus bienes a los codemandados, entregándose los mismo libres de personas y de bienes, y a tal efecto líbrese oficio dirigido a los Tribunales de Municipio Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como del Estado Vargas. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se dicto resolución mediante la cual se declaro CON LUGAR la solicitud que por Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, interpusieran los ciudadanos EDUARDO EUSTAQUIO ESCOBAR BOLIVAR y ROSA EUGENIA RIVAS DE ESCOBAR ALEMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.111.554 y 5.001.037

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales insertas a los folios 01 al 181 del cuaderno de recaudos Nº 1, marcadas de la "A hasta la I", este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de: Recibos de pago, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre JOSE BERTOLEZ PEREZ Y CELINA CARRASCO CHACON y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JULIO CESAR RIOS GARCIA y EDIS MARGARITA MATUTE MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.414.518 y V-3.838.061, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el veinticuatro (24) de noviembre de 1.970, ante la Primera Autoridad Civil del Concejo Municipio Plaza del Estado Miranda, según Acta Nº 42, insertada en los folios Vto. 50 y 51 del Libro de Actas de Matrimonio llevado por ese despacho durante el año 1970.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la demanda que por rendición de cuentas incoara el ciudadano Fernando Mayoral Dorty, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el artículo 341 eiusdem, al no haber demostrado el actor de modo auténtico la obligación que tienen los demandados de rendir las cuentas requeridas.-

Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora ciudadano José Manuel Rodríguez Rodríguez. Segundo: Se confirma el contenido de la decisión apelada y dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 06 de agosto de 2009. Tercero: Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así queda establecido.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada, y CON LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso CARLOS MARCIAL HAYLING ESPINOZA, ingeniero, de este domicilio, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 4.167.641, contra la empresa mercantil, de este domicilio, CONSTRUCTORA ESTAL 300, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el N° 52, tomo 350-A-Sgdo. En consecuencia, se condena a dicha empresa: Primero: A reenganchar el trabajador Carlos Marcial Hayling Espinoza, a su puesto de trabajo en las mismas e idénticas condiciones que tenía para el momento del despido, es decir, para el veinte (20) de julio de dos mil siete. Segundo: A cancelar al referido trabajador, los salarios caídos, desde la fecha de la notificación para este juicio de la parte demandada, o sea, desde el 26 septiembre de dos mi.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA DENISSE PONCE