-CAPITULO VI- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte DEMANDADA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo, en fecha dos (02) de abril de 2014, que declaro con lugar la pretensión de la parte actora. En consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar todos y cada uno de los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada del presente recurso.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano JUAN CEDEÑO contra la sociedad mercantil COMERCIAL LA CASCADITA TROPICAL. (anteriormente identificado). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle a la parte actora los conceptos que serán determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

"...En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos recurso alguno, se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. En relación a la solicitud de copias certificadas, por las partes, este Tribunal las acuerda, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándoles a consignar los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. Así se decide..."

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de marzo de 2014 por la abogada ZULAY COLMENARES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2014 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de marzo de 2014 por el abogado EDUARDO CONSTASTI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2014 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana IDALMIS LEONOR MOLINA PAYARES, Venezolana, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-24.073.492, en contra de la CORPORACION ANDRAVAGLIO, que funciona bajo el nombre de RESTAURANTE FLYER´S, Inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la accionante VANGIE MARIANA MAIZO ZARRAGA contra la ciudadana LUZ ELIZABETH JAIMES MONSALVE, ambas partes identificadas en los autos. 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARCELA ESTHER LEYVA ROMANI y JOSÉ MARÍA SALINAS RIVERA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.059.621 y V-11.918.796 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 03 de junio de 1997, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 45 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a l.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN SOLORZANO RAMÍREZ y ELISA BAHLER, venezolano el primero y de nacionalidad norteamericana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.854.624 y Pasaporte Nº 467003987 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de septiembre de 2004, por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 89 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUISA LEIDA SALAZAR CASTILLO y CARLOS EDUARDO FRANCO, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.006.313 y V-8.451.729 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 31 de julio de 1987, por ante Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Monagas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 90 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los.....