este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Resolución mediante la cual se niega la tercería presentada por la ciuadadana AURISTELA MANSILLA HERNÁNDEZ, en virtud de no demostrar tener un interés jurídico actual en la causa.

Dicho desistimiento fue realizado antes de la citación de la parte demandada y por ende no hay tampoco contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, y estando debidamente facultada dicha apoderada para desistir del procedimiento, según consta del poder otorgado en fecha 29 de abril de 2008, ante la Notaría Pública Vigésimo Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones; este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 15 de enero de 2009, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 19 de noviembre de 2.008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19 de noviembre de 2008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Se declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº (...), Folio 422, Libro 2, año 2005. En consecuencia, donde dice: como "VEINTE Y NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO" debe decir "VEINTE Y NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOS", que es lo correcto.

En el día de hoy 16/01/2009, se Discierne el cargo de Cuardora Ad Hoc, a cargo de la ciudadana MIGDALIA MODESTA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.672.889, acepto el cargo recaído en su persona y fue debidamente juramentado por la ciudadana Jueza, como CURADORA AD-HOC del adolescente

Sentencia que declara con lugar, la demanda de fijación de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por Michele Antonio Rosciano Tafuri y Franco Rosciano Tafuri, contra la sociedad de comercio Luna Auto Parts, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la accionante el siguiente inmueble: "lote de terreno con sus bienhechurías, con un área aproximada de 375 M2, situado en la Avenida Caroní con Avenida Caura, Urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda".

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la parte actora.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la demandada.-