I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos ARNALDO DE JESUS MOSQUEDA MEDINA y LUISA GREGORIA GONZALEZ ALVAREZ, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Juzgado Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 16 de Octubre de 1.981, según acta N° 85. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Dieciséis días del mes de Marzo del año 2.006.- Años: 195° de la.....

I I I Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por el ciudadano MANUEL MARIA VARGAS GONZALEZ contra el ciudadano CARLOS A. MUÑOZ, ambos suficientemente identificados con anterioridad, de un inmueble consistente en una casa ubicada en la Calle González Padrón, entre Calles Real y Guasco de esta ciudad de Valle de la Pascua. En consecuencia, se condena al arrendatario demandado a entregarle al arrendador demandante, totalmente desocupado el inmueble objeto del arrendamiento. Así mismo se le condena a pagarle al demandante la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,oo) por concepto de dieciséis (16) cánones de arrendamientos insolutos, a razón de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,oo) cada uno. Se declara Sin Lu.....

En consecuencia, se niega la solicitud formulada por el actor en tal sentido. En lo referente a la publicación de un solo cartel de remate, se observa que, conforme al artículo 554 del Código de Procedimiento Civil, esta solicitud es una facultad que incumbe a ambas partes, de mutuo acuerdo, y nó a una sola de ellas. Dispone dicha norma : “Las partes pueden, de mutuo acuerdo celebrado durante la ejecución, efectuar el remate con base a la publicación de un solo cartel…”. Por ello se niega la petición del diligenciante, todo lo cual se decide administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. El Juez, --------------------------------------------------------------------------(fdo) ------------------------------------------------------------------------ Dr. Alfredo Ruíz. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Secretaria, --.....