este Tribunal Unipersonal No. XII de Protección del Niño y del Adolescente en pleno acatamiento a la referida sentencia repone la presente causa al estado de que esta Sala de Juicio admita la prueba de confesión judicial del demandado, y consecuentemente tramite lo conducente para su citación personal tanto para la evacuación de las posiciones juradas como para la realización de la prueba heredobiológica.

le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial celebrada entre la parte demandada, ciudadano Daniel Narciso Jimeno Acosta, debidamente asistido por el abogado Antonio Beltrán Castillo Chávez y el abogado Juan Bautista Caraballo Gamboa, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil González & De Castro Hnos. C.A., mediante escrito presentado en fecha 12.04.2007, en los mismos términos expuestos por las partes, y en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos María Sierra de González y José Rafael González contra las ciudadanas GLADIS DEL CARMEN CARRASCO y ZOILA DE LAS MERCEDES CARRASCO, representadas judicialmente por el abogado Miguel Orlando Bernal Carrero, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena el desalojo del bien inmueble de autos constituido por el apartamento distinguido con el Nº 5-A, ubicado en el piso 5° del edificio "AURORA II", situado en la avenida Norte 10 entre las Esquinas de Aurora y Dr. González, jurisdicción de la parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito.....

Se dictó Resolución mediante la cual se acordó REVOCAR la Colocación Familiar dictada a favor de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN a ejecutarse en el hogar de la abuela materna de los mismos, ciudadana CRUZ MIREYA HERNÁNDEZ DE BLONDELL, titular de la cédula de identidad N° 3.624.897, la cual fue decretada en fecha 15/07/2002 y en tal sentido acordó RESTITUIR la guarda de los mismos a la ciudadana EDEMIR KATIUSKA ESTRADA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 10.518.362 en su carácter de progenitora de los mismos.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrán someterse los penados, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado VERA JUAN CARLOS a partir del 20 de agosto de 2008 y con respecto el penado RUIZ LÓPEZ ALFER JOSÉ a partir del 20 de mayo de 2009. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar a los penado que por lo menos hayan cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado VERA JUAN CARLOS a partir del 20 de junio de 2009 y con respecto el penado RUIZ LÓPEZ ALFER JOSÉ a partir del 20 de junio de 2010. 3.- Indulto; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido la mitad (1/2) de la .....

El Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE Defunción solicitada por el ciudadano JHONATHAN ALBERTO MONTOYA PEREZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "YONATHAN" deberá leerse: "JHONATHAN" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE Defunción ejercida por la ciudadana CARMEN ALICIA SUAREZ SANTANDER, y en tal sentido se ordena que se rectifique los errores denunciados de manera que donde se asentó el nombre de la ciudadana como "CARMEN TERESA DE SUAREZ" omitiéndosele su primer apellido "SANTANDER" deberá leerse como "CARMEN TERESA SANTANDER DE SUAREZ" y el de sus hijas como "NANCY MIREYA" y "MAIRA CAROLINA", en el cual colocaron sus nombres errados como "MIREYA" y "MAIRA" deberá leerse como "NANCY MIRELLA" Y "MAYRA CAROLINA" que es lo correcto. Asimismo, Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala de Juicio revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 01 de marzo de 2007.

Este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número XII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que la ciudadana ROSIBEL DEL VALLE CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-15.752.513, tramite por ante la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, la Visa Americana del niño, cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 17 ejusdem.