en consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción del presente decreto, una vez que las partes interesadas consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase.- LA JUEZ Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA Abg. KATERY ROJAS NPG/KR/YCEBERG.- AP51-S-2009-009487

/En el día de hoy 16/06/2009, se dicto resolución mediante la cual se ordeno reponer el presente asunto al estado de ADMISIÓN Y EVACUACIÓN DE LAS PRUEBAS, para garantizar, el debido proceso, el derecho a la defensa y la Tutela Judicial Efectiva, de las partes en el presente Juicio de Obligación de Manutención.

-III- En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos de conformidad con lo establecido en el artículo 138 del Código Civil, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana CAROLINA ACOSTA CONTRERAS DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.653.036, para separase provisionalmente del hogar conyugal con sus enseres y sus hijos (...), de (...) y (...) años de edad, respectivamente, y trasladarse a la siguiente dirección: Manzana I, Parcela N° 1, ciudad de Cumaná, Municipio Sucre del estado Sucre. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la solicitud que encabeza estas actua.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Perención de la Instancia alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de ilegitimidad e impugnación de poder, alegada por los abogados CARLOS MANUEL GONCALVES BARRETO y OSWALDO ROJAS BRICEÑO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, en su Ordinal 6° ejusdem, que se refiere a los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, alegada por los abogados CARLOS MANUEL GONCALVES BARRETO y OSWALDO ROJAS BRICEÑO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la Cuestión Previa por defecto de forma por no haber cumplido el libelo con lo dispuesto en el ordinal 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por los abogados CARLOS MANUEL GONCALVES .....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 20-11-2007, fecha en que el alguacil dejó constancia de haber notificado al fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 21-3-2005, fecha en que se libró cartel de emplazamiento a ser publicado en el diario El Universal, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 31-7-2007, fecha en que se admitió la demanda, ordenándose la publicación de un cartel y la notificación del Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produ.....

Por cuanto lo alegado y el error señalado en el escrito libelar no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; quien suscribe procede a tramitarlo sumariamente. En tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE MATRIMONIO del ciudadano: WING TAD HUI, la cual corre inserta bajo el N° 131, correspondiente al año 1999 de los libros de Registro Civil de matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde se señala "03 de mayo de 1972" deberá indicar "23 de mayo de 1972"; quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO precedentemente señalada.

se declara INCOMPETENTE materiae ratione para conocer, tramitar y/o decidir esta causa y en consecuencia acuerda declinar su competencia a favor del Juez Civil y Mercantil de esta misma Circunscripción Judicial