|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 16/06/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AH12-V-2008-000074
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/06/2010 |
Procedimiento: Interdicto Restitutorio |
Partes: WILLIAM ALFREDO MACHADO DÍAZ Y FREDDY EDUARDO MACHADO DÍAZ VS LIGIA J. TORREALBA DE GONZÁLEZ Y JESÚS DAVID GONZÁLEZ |
Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR pretensión contenida en la querella interdictal de despojo incoada por los ciudadanos WILLIAM ALFREDO MACHADO DÍAZ y FREDDY EDUARDO MACHADO DÍAZ, en contra de los ciudadanos LIGIA J. TORREALBA DE GONZÁLEZ y JESÚS DAVID GONZÁLEZ.
Vista la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.
Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....
|
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-V-2009-000114
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/06/2010 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: OLIVIA SUAREZ JAUREGUI VS. JOSE AGUSTIN SANCHEZ OSORIO Y OTROS |
Resumen:
En efecto, siendo que en el caso que nos ocupa ya existe una decisión definitiva con autoridad de cosa juzgada, es por lo que no le corresponde a este Juzgado resolver por vía incidental sobre la existencia o no de un fraude procesal, y conforme a la jurisprudencia es viable la demanda autónoma para la declaratoria del fraude o dolo procesal, tramitable por la vía del juicio ordinario, fundamentándose en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, así como en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo por lo tanto recurrir la parte que alega el fraude procesal, necesariamente a las vías que expresamente se han indicado en las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y antes parcialmente transcritas. Así se decide.
|
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH12-S-2007-000221
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/06/2010 |
Procedimiento: Separacion De Cuerpos |
Partes: JOHANNA PATRICIA CUNHA SOLÓRZANO Y ARTURO ANDRÉS PULEO |
Resumen:
Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, existente entre los ciudadanos: JOHANNA PATRICIA CUNHA SOLÓRZANO y ARTURO ANDRÉS PULEO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.892.591 y V-14.916.984, respectivamente y en consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron dichos ciudadanos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 15 de noviembre de 2003, la cual riela inserta en el acta Nº 568, Folio 166, Tomo 2, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Despacho del año 2003.-
|
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-O-2010-000018.-
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/06/2010 |
Procedimiento: Amparo Constitucional |
Partes: GUSTAVO EDUARDO CONTRERAS ALMEIDA VS JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS |
Resumen:
En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal con vista a los argumentos planteados, y previa la revisión de las actas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano GUSTAVO EDUARDO CONTRERAS ALMEIDA, en contra de la decisión judicial dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en expediente N° AP31-V-2009-002492.
Regístrese, publíquese, y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de junio de Dos Mil Diez (2010).
|
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|