PRIMERO: Vista la exposición del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, quien manifiesta problemas familiares y visto que el mismo ha comparecido voluntariamente a este Tribunal con la finalidad de dar cumplimiento a la medida de Libertad Asistida considerando también lo señalado por la delegada de Libertad Asistida, quien manifiesta que el joven adulto era responsable con la medida, así mismo vista la entidad del delito por el cual fue sancionado y que la medida de privación de libertad, esta sujeta a excepcionalidad como último recurso, es por lo que este Tribunal acuerda MANTENER la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta en fecha 19-03-2009, por el lapso de OCHO (08) MESES, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a decretar el incumplimiento de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUN.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Quinta (5º) con Competencia Especial Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia Abg. Jexy Mar Villarroel Lorenzo, actuando en su carácter de defensora del ciudadano HERRERA SUAREZ FELIX RAMON, según consta del número de asunto (principal) Nº AP01-S-2010-007273 de fecha 30 de abril de 2010, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por el ciudadano William Antonio Díaz Pimentel contra la empresa Tecnomatrix C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor de la actora los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordenó la práctica de una experticia complementaria del fallo. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la empresa demandada contra el auto dictado en fecha 21 de abril de 2010 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte co demandada, Banco de Venezuela, Banco Universal. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal NIEGA la medida cautelar solicitada. Es todo.-

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 14 de abril de 2010, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por AQUILES GATÁS LÓPEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.583.462, contra la empresa mercantil, TELEVISION DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 23 de mayo de 1988, bajo el Nº 306, tomo IV, adicional 3. sigue.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante, contra la declaratoria del Tribunal de la primera instancia que consideró desistido el procedimiento y terminado el proceso. Se confirma la decisión apelada.

Se dictó resolución mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada SOLMERYS ISABEL CARES RENGIFO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 98.403, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSSY CECILIA SILVA ARRECHEDERA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.915.943, contra el auto dictado en fecha 15 de abril de 2010, por la Juez Unipersonal XI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente.

En consecuencia, este Tribunal la homologa la transacción efectuada en los términos expuestos por las partes en su escrito, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio de cobro por diferencia de prestaciones sociales incoado por el ciudadano VALMORE JOSE SEMIDEY SANTAMARIA contra la empresa CONSTRUCTORA INARPROCON C.A., ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.

En consecuencia, este Tribunal homologa en los términos expuestos por las partes en su escrito y con autoridad de cosa juzgada la transacción celebrada, con motivo del juicio incoado por la ciudadana ADRIANA MELENDEZ PONCE contra la empresa ADMINISTRADORA GALERIAS AVILA CENTER C.A. ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece