Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 11 de Marzo de 2016, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada pagar a la ciudadana BLANCA DUQUE, parte actora en la presente causa, la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 91/100 (Bs.2.300.697,91). CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MARÍA CALDERA FERNÁNDEZ antes identificado, contra la Providencia Administrativa No. 0033-2015, de fecha 26 de enero de 2015, emanada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz Sede Sur del Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo al procedimiento de Calificación de Falta y Autorización de Despido. Incoado por CENTRAL MADEIRENSE, C.A.

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Calificación de despido, instaurado por la parte demandante CARLOS JESUS BLANCO, plenamente identificada ut supra, contra la demandada SERVICIO TECNICO SIONEL I.R., C.A., INVERSIONES VA 4, C.A. y solidariamente ISAAC TUATI, ROSA HELENA TUATI, HEBERT ANTONIO SCHISKIN FIGUERA y CARMEN CAROLINA ABASCAL. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA..."

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica la Sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana YELIMAR TOVAR contra la entidad de Trabajo E. BUSINESS CORPORATION, C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del Fallo.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 17.026.951,53, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Judith María Escobar Barrios, contra la entidad de trabajo MSD Farmacéutica C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

en consecuencia visto el desistimiento presentado por la parte actora, y que el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, lo HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Y así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: ZITA MERCEDES CASTRO DE LUCAR y ROBERTO ALEJANDRO LUCAR GAMARRA, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-11.229.970 y V-11.228.519 respectivamente y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 22 de octubre de 1976 por ante la Sección de Matrimonios del Registro de Estado Civil del Concejo Distrital de San Isidro de la República del Perú, según consta de copia certificada de la Partida de Matrimonio Nº 595, Expediente 591, que fue insertada ante el Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia Candelar.....

En tal sentido, aprecia este Juzgado que, en la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2016, se estableció erróneamente en el folio treinta y uno (31) del expediente lo siguiente: "(...) contrajeron matrimonio en fecha 07 de junio de 2010 (...)" y en el folio treinta y dos (32) del expediente:"(...) contraído en fecha 07 de junio de 2010 (...) Por consiguiente, este órgano jurisdiccional visto el error de copia y en aras de garantizar el debido proceso aclara el error que aparece de manifiesto en dicha sentencia, se rectifica solamente el referido error material en cuanto a la decisión dictada en fecha 26 de enero de 2016, en la solicitud de Divorcio, donde dice "(...) contrajeron matrimonio en fecha 07 de junio de 2010 (...)" debe decir: "(...) 07 de agosto de 2010 (...)" y donde dice"(...) contraído en fecha 07 de junio de 2010 (...)" debe decir: "(...) 07 de agosto de 2010(...)" Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo definitivo antes expresado. Así se decide.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL JOSE ROA VILLAMEDINA y YENNY MARIELA PARRA VILLAMEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.062.993 y V-16.844.053, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de diciembre de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Caroni del Estado Bolívar.