Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante, este Juzgador las considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 409, folio 205, correspondiente al De Cujus VENTURA DELGADO GUERRA, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 10 de Marzo de 1977, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-1.851.561 SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DE DEFUNCIÓN Nº 409, folio 205, correspondiente al De Cujus VENTURA DELGADO GUERRA, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Di.....

En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, se declara PROCEDENTE la solicitud de rectificación interpuesta por la ciudadana MEURY DEL VALLE MARTINEZ DE ALI. Así se decide. En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, este juzgado ordena la RECTIFICACIÓN del Acta de defunción N° 611, asentada en el folio 111, de los Libros de Registro de Defunciones, llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, correspondiente al causante HAYAT ALI HOSEIN, quien era de estado civil casado y portador de la cédula de identidad Nº V- 2.973.717, por lo cual se ordena su rectificación en los siguientes términos: PRIMERO: Que su cónyuge es la ciudadana MEURY DEL VA.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDNTE la medida de secuestro solicitada por la parte actora. SEGUNDO: IMPROCEDNTE la medida innominada solicitada por la parte actora.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO con posterioridad al 20 de octubre de 2016, fecha en la cual se agregaron los escritos de pruebas promovidos por las partes, y en consecuencia, SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que el Juez se aboque al conocimiento de la causa mediante auto expreso, con la expresa advertencia que una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal se pronunciará con respecto a la admisión de las pruebas promovidas por las partes.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad pasiva, de conformidad con el Artículo 361 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se declara INADMISIBLE LA DEMANDA; SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora. Notifíquese a las partes, Publíquese, regístrese y déjese copia.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de Titulo Supletorio dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que le contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana PETRA ANGELICA LABRADOR DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: V- 699.390. Así se decide.-

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 04 de noviembre de 2016, suscrita por la representación judicial de la parte actora, abogada STEFANI CAMARGO MENDOZA, antes identificada, mediante la cual desistió del procedimiento instaurado, éste Tribunal luego de haber verificado la autorización otorgada por la ciudadana LEYDA CELINA GRIMALDO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-9.140.261, en su carácter de Vicepresidente de Cobranzas y Recuperaciones de la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARAR NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 13 de julio de 2016 (exclusive), y reponer la causa al estado de que se de cumplimiento al referido auto, es decir, agotar la notificación de la defensora judicial. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: que es INCOMPETENTE para decidir el recurso interpuesto por los abogados LESLIE BEATRIZ GARCÍA FERMÍN Y JESÚS GUSTAVO PÉREZ BARRETO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 104.459 y 115.494, respectivamente, actuando en este acto con el carácter de sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, contra el acto administrativo de fecha 06 de abril de 1995, signado con el numero 28-95, sucrito por la Inspectoría del Trabajo del entonces Distrito Federal, Municipio Libertador, mediante el cual se ordenó el reenganche y pagos de salarios caídos, a favor del ciudadano Ne.....