Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, SEDE CALAOZO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional Sobrevenido contra actuación u omisión judicial, intentado por el ciudadano PAUL VICENTE LUQUE SUTIL. venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 18.406.821, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ROMULO HERRERA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero: 86.299, por lo que declina la competencia en el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en San Juan de los Morros. Líbrese oficio de remisión del presente recurso de amparo.

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que, el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener los salarios básico normal e integral devengados por el trabajador, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar año por año conforme al salario integral respectivo, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal concepto, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral; así mismo, debe discriminar el salario integral devengado por el trabajador mes a mes, a partir de la fecha en que comenzó a generar el derecho de antigüedad hasta la finalización de la relación de trabajo. Así queda decidido. -------

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que, el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener los salarios básico normal e integral devengados por el trabajador, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar año por año conforme al salario integral respectivo, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal concepto, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral; así mismo, debe discriminar el salario integral devengado por el trabajador mes a mes, a partir de la fecha en que comenzó a generar el derecho de antigüedad hasta la finalización de la relación de trabajo. Así queda decidido.

El Tribunal deja constancia de la Incomparecencia de la parte demandada , a la Audiencia preliminar ni por si, ni por medio de ningún apoderado acreditado, en consecuencia declara la NO COMPARECENCIA a la Audiencia Preliminar, se deja constancia de que no hizo acto de presencia aún cuando se dio un lapso de espera de quince minutos. Este Tribunal deja constancia de que no fue posible la conciliación y declara formalmente CONCLUIDA la Audiencia Preliminar, y la demandada debiera dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a consignar el escrito de la Contestación de la Demanda, se ordena incorporar en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio, de conformidad con lo provisto en el artículo 74 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Es todo. Se termino, se leyó y conforme firman. Siendo las diez y treinta y cinco de la mañana (10:35 a.m.).----------------------------------------.....