III Con el debido respeto, solicitamos de usted, a tenor de lo dispuesto por el Artículo 938 del Código de Procedimiento Civil, se sirva trasladar y constituir el Tribunal, a su digno cargo, en la siguiente dirección: RESTAURANT SANATRIX, C.A., situado en la Clínica SANATRIX, ubicada en la Cuarta Transversal de la Urbanización Campo Alegre de esta ciudad, a fin de dejar CONSTANCIA mediante INSPECCION OCULAR de los siguientes particulares: PRIMERO: De las personas que se encuentran presentes en dicho Local como administradores para el momento de practicarse la Inspección. SEGUNDO: De la identificación de éstos y del título que ostentan para encontrarse administrando el Fondo de Comercio. TERCERO: Si existe una Caja Registradora conforme a las especificaciones del SENIAT, algún Punto de Ventas. CUARTO: De cómo o en qué forma se realiza la administración diaria, de manera computarizada, o bien, si lleva mediante anotaciones escritas en una libreta. OUINTO: Si existe algún talonar.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano PEDRO CARRIZALEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de Bs. 1.146.60 de conformidad con el artículo 666 literal b de la Ley Orgánica del Trabajo derogada, así como al pago de los intereses previstos n el artículo 668 ejusdem en base a lo indicado en la parte motiva de la presente decisión. Igualmente, la demandada deberá pagar a la parte actora Bs. 2.976.00 por concepto de bonificación por años de servicio fraccionado de conformidad con la cláusula 51.....

HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada,

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley ÚNICO: Declara inadmisible por extemporáneo el Recurso de Apelación de Amparo Constitucional, interpuesto el ciudadano Julio César Aguillón Arvelaez, titular de la cedula de identidad N° V-10.548.481, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula 128.146, en su carácter de defensor técnico del ciudadano Yolmar José Duarte Vargas, titular de la cédula de Identidad N° V-16.672 831, contra la decisión dictada en fecha 23 de agosto de 2013 mediante la cual el Juzgado Primero en Función de Juicio del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante declaró inadmisible la acción de amparo constitucional contra la ciudadana Mariela Cabezas, Fisca.....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el Capítulo I, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las pruebas documentales discriminadas en los puntos 1, 2, 3 y 5, quedando a salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declara inadmisible la prueba documental discriminada en el punto 4. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se declara sin lugar la oposición a las pruebas formulada por la parte actora. SEGUNDO: Se admiten las documentales promovidas por la parte demandada, quedando a salvo su apreciación en la definitiva.

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana YMARA MONROY titular de la cedula de identidad numero 9.954.136, asistida por el abogado Eduardo Mejías inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 27.075, contra el Acta de fecha 29 de enero de 2002 levantado por ante la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal, Municipio Libertador, en la cual se celebró Transacción. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

Ahora bien, como quiera que de se desprende que en la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales e Indemnizaciones y otros conceptos laborales, desde el día 28 de junio de 2012 no se ha dado impulso procesal a la misma, y hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Tribunal Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en la por Cobro de Prestaciones Sociales e Indemnizaciones y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana ROSARIO CAROLINA AJAQUE SANTOS contra la empresa SINVERSORA CERRO AZUL C.A. Así se decide.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO seguido por la empresa CORPORACION DIGITEL, C.A., a favor del ciudadano ROBERHT ALEXANDER LEON MANRIQUE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203º y 154º La Jueza ABG. Geraldine Eugenne Louis. El Secretario Abog. Héctor Rodríguez En esta misma fecha 17 de octubre de 2013, se publicó la presente decisión, siendo la 03:20 p.m.- El Secretario Abog. Héctor Rodríguez

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO seguido por la empresa CORPORACION DIGITEL, C.A., a favor del ciudadano FRANKLIN JOSE ALDANA BASTIDAS. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203º y 154º La Jueza ABG. Geraldine Eugenne Louis. El Secretario Abog. Héctor Rodríguez En esta misma fecha 17 de octubre de 2013, se publicó la presente decisión, siendo la 03:00 p.m.- El Secretario Abog. Héctor Rodríguez