Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Accidente Laboral, incoare el ciudadano JOSUE NEPTALI ESCALONA, cédula de identidad N°V-17.928.442, en contra de Y & V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN C.A., HENRY FRANCISCO BRICEÑO VELÁSCO, IMPORTADORA Y EMPAQUETADORA DE ALIMENTOS ASTAS C.A. y RODOLFO POSTIGO LEÓN. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 204º y 155º.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dr. JUAN CARLOS CELI, en su carácter de Juez Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por ERNESTO NAVARRO MARTINEZ contra JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS GINA

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

éste Juzgado en perfecta armonía con lo dispuesto tanto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 06 de Mayo de 2011, bajo el N° 39.668, como en la decisión dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 1ro de Noviembre de 2011, en el Expediente signado con el N° 2011-000146, con ponencia conjunta de los Magistrados y Magistrados que conforman dicha sala, es por lo que inconsecuencia, ordena lo siguiente: PRIMERO: Se ordena la consecución del presente juicio, en su fase de ejecución, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 06 de Mayo de 2011, bajo el N° 39.668. SEGUNDO: De conformidad con lo e.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 29 de septiembre de 2014 por la abogada Yolanda Córdova, apoderada judicial de la parte actora, en contra de la resolución judicial proferida el 24 de septiembre de 2014 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano MANUEL ELADIO CHAVEZ MORALES en contra de la ciudadana NAYIRA SCARLET MARIÑO CARMONA; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena.....

Este Tribunal ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, y transcurriendo desde esa fecha más de un (1) año y un (1) mes y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la litispendencia, opuesta por el Abogado Elonis López Curra, Inpreabogado Nº 16.771, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demanda, Sociedad Mercantil AKERE ENERGY, C. A. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de legitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor por no tener la representación que se le atribuya, opuesta por el Abogado Elonis López Curra, Inpreabogado Nº 16.771, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demanda, Sociedad Mercantil AKERE ENERGY, C. A. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referente al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340.....