En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Jimmy Alex Parra Rodríguez y Sila Ramona Alvarado de Parra, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 14 de marzo de 1989, ante el Registro Civil de la Provincia de Guayas, Guayaquil República del Ecuador, tal como consta en el acta de la partida de matrimonio n° 966, inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 1989. Ofíciese lo conducente a las autoridades competentes. Liquídese la comunidad de gananciales.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, y en resguardo del orden público procesal, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declina su conocimiento en el Tribunal Distribuidor de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Santa Teresa; ordenando remitir a dicho despacho judicial, el presente expediente en original, a los fines legales consiguientes.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "TEKLINK SOLUCIONES, CA", a favor del oferido "KENDRI HERVEY PEÑARANDA MEDINA", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA, siguen los ciudadanos ALFREDO DE JESÚS DÍAZ, LUIS MANUEL PÉREZ BLANCO y JULIÁN REVERÓN GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.672.557, V-646.365 y V-2.966.166, respectivamente; contra los ciudadanos JOSÉ MARÍA BECERRA SEXTO y JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.978.140 y V-2.155.399, respectivamente; en consecuencia, SE ORDENA: La extinción y la liberación de hipoteca convencional y de primer grado que pesa sobre un local de su propiedad distinguido con el número cinco (5), que forma parte de la planta baja del Edificio "Residenc.....

el Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por secretaría copia certificada de las actuaciones indicadas, con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

VI DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA incoada por las sociedades mercantiles INVERSIONES PECUSPICIS C.A., INVERSIONES SIPAPO, C.A., DESARROLLOS 3.180, C.A., contra la empresa AGROPECUARIA HATO GRANDE C.A., y el ciudadano JOAQUÍN HOWARD BOULTON, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: NULA la asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil AGROPECUARIA HATO GRANDE C.A., celebrada en fecha 17 de junio de 2002, registrada por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 20 de junio de 2002, anotado bajo e.....

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada el ciudadano PAUL GUSTAVO MARTÍNEZ OBELMEJIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.831.117, asistido por los abogados JOSÉ FERNANDO PÉREZ CHACON y JHEISSON FERNANDO PÉREZ GARCÍA, en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo el número 138.902 y 208.316 respectivamente, ejerció acción de nulidad absoluta contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 552-14, de fecha ocho (08) de agosto de 2014, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE, con ocasión al procedimiento de Autorización de Despido (Calificación de Faltas) que incoara la Entidad de Trabajo C.A. ULTIMAS NOTICIAS, en contra del accionante. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena l.....

En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho arriba expuesto este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho, interpuesto por la Abogada RAIZA AZIAR CORRALES RICO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 144.608, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CESAR GARCIA ARBOLEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.975.097, interpuso el recurso de hecho en fecha treinta (30) de Julio de Dos Mil Catorce (2014), contra el auto de fecha 22/07/2014, dictado por el Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripció.....

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los artículos 263 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento (tanto de la acción como del procedimiento), sea perfecto y completo, hace falta, indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, el representante judicial de la parte actora acreditó poder con la facultad para desistir del proceso (folios 06 al 12) y vto., y habida cuenta del mismo sin dudar el desistimiento en referencia, resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento realizado por el apoderado actor mediante dil.....

En consecuencia de lo expuesto, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 del Código Civil, así como también de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción celebrada, por el abogado ANTONIO CASTILLO CHÁVEZ, apoderado de la parte actora, así como por el abogado HERMÓGENES SÁEZ EMPERADOR, apoderado de la parte demandada. En los términos expuestos. Asimismo, en vista de la solicitud en la diligencia bajo análisis, se acuerda expedir una (01) copia certificada del presente auto que homologa la transacción, así como de la diligencia que lo solicita, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase