Titulo de Unicos y Universales Herederos del Causante José de los Santos Quintero Ibáñez.

Se concedió AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR, con sus enseres personales en forma temporal a partir de la presente fecha por un período de un (01) año, al ciudadano HUMBERTO JOSE MAGO SARDI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.147.219, a la siguiente dirección: calle Autocine, Conjunto Residencial Los Pinos, aparatemhto 31, urbanización Los Pinos, Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

En el día 17/11/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se DECLARÓ INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para seguir conociendo de la presente causa relativa al Convenimiento de Liquidación de la Comunidad Conyugal, presentada por incoada por los ciudadanos FRANKLIN DELANO RAMIREZ BERNAL y NELSY MARIBEL MORENO MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.082.999 y V-6.087.119, respectivamente, correspondiendo la competencia a la JURISDICCIÓN CIVIL ORDINARIA, específicamente a los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.

este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano JACOBO MARCOS ORLANDO ESCALONA en contra de las empresas DADYS LATINOS C.A y EVENS PRODUCCIONES, C.A.. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 y 150. La Juez La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Keyu Abreu

este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por los ciudadanos JACOBO VELASQUEZ Y OTROS en contra de la empresa INVERSIONES EL MANGLE, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 y 150. La Juez La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Keyu Abreu

...dadas las consideraciones que anteceden es por lo que este Tribunal concluye, que lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declina la competencia al Tribunal de Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Maracay...

-II- En mérito de las consideraciones anteriores expuestas, este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal Nº 9, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Autorización de Viaje del niño (...). En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 392 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SE AUTORIZA al prenombrado niño para que VIAJE en compañía de su progenitora, ciudadana LILIANA CAROLINA PALENCIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.889.681 a los países: España, Francia, Bélgica, Holanda, República Checa e Italia, a partir del día veinte (20) de diciembre del corriente año 2009, con fecha.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del primer apellido de la solicitante, identificada en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA PULBET DE NARDONE, que emana del Consejo Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, la cual corre inserta bajo el N° 55, folio 68, de fecha 18-05-1967 de los libros de Matrimonios correspondiente al año 1.967, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA PULBET DE NARDONE, y.....

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS RAMÓN BIAGGI TAPIA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. V-1.308.446, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.837, quien actúa en nombre y representación propia, contra la sentencia dictada por el Juez Unipersonal VI de este Circuito Judicial en fecha 29 de Julio de 2009. SEGUNDO: Se MODIFICA la motivación de la sentencia de fecha 29 de Julio de 2009, tal como se expuso en la presente decisión. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de Revocatoria de Cesión del cien por ciento (100 %) de los derechos que le c.....

En consecuencia, por cuanto el pedimento contenido en la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles de las partes, el Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos. Seguidamente, se ordena expedir por Secretaría copias certificadas de las actuaciones conducentes, conforme a lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil