IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 09.08.2010 (f. 22) por la abogada Daniela Caruso González, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la providencia interlocutoria proferida el 08.06.2010 (f. 14) por el Juzgado Noveno de Primera en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares sigue contra los ciudadanos OSWALDO BENCOMO JIMENEZ Y MARÍA ANGÉLICA ROMÁN BARICELLI. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicit.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Francisco Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la decisión interlocutoria de fecha 17.05.2010 (f. 12 al 15) por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el presente juicio de Cobro de Bolívares seguido por la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil MARFIL CELULAR, C.A., y el ciudadano RU.....

V.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31.08.2010 (f.224), por el abogado Manuel Mezzoni, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadana CELINA DIONILDE ARAUJO, contra la decisión de fecha 26.08.2010 (f.212), proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional que interpusiera el apelante contra actuaciones del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la presente acción de .....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 02.07.2010 (f.148) por el abogado Hernán Avendaño López, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil BANCORO, C.A., contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 28.06.2010 (f.137) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la apelante contra la compañía LABORATORIOS CLINILAB 362 C.A. y los ciudadanos HUMBERTO JOSÉ SOTO CORREA y MARITZA de SOTO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia.....