Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite la Acusación presentada por el Fiscal 8° del Ministerio Público contra el ciudadano CARLOS JOSE ROJAS, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, Admitiendo igualmente las pruebas ofrecidas para el debate por haber demostrado su necesidad y pertinencia, conforme a lo pautado en el artículo 330 ordinales 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso por un lapso de CUATRO (04) MESES todo de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia le impone las siguientes condiciones: Presentación cada sesenta (60) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este circuito judicial penal, en .....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar, la excepción legal prevista en el numeral 4. Literal E del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, opuesta por la defensa pública. SEGUNDO: Admite totalmente la acusación fiscal y sus medios de pruebas, presentados por la Fiscalía (4º) del Ministerio Público, en contra del acusado LUIS GERARDO GONZÁLEZ ESTENDER, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1. del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 y las circunstancias agravantes del articulo 77 ordinales 8º y 11º ejusdem, cometido en perjuicio del a.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON, toda vez que el imputado PEDRO RAFAEL CARRILLO PUERTA, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 12-07-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente: a) Presentación P.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado JONHY OSWALDO AVILA PARRA. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, PROCEDIMIENTO POR CONSUMO, previsto y sancionado en el artículo 141 de la LEY DE DROGAS, toda vez que el imputado JONHY OSWALDO AVILA PARRA, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 08 de Julio de 2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara con lugar la solicitud fiscal y se acuerda un lapso de QUINCE (15) días continuos adicionales para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo respectivo en la presenta causa seguida en contra de los ciudadanos PEDRO JOSE RODRIGUEZ, LEONEL DOMINGO RODRIGUEZ, MAGALI DE RODRIGUEZ y AGRANIEL ROSALBA RODRIGUEZ ampliamente identificados, contados a partir de la extinción del lapso original, venciéndose el lapso prorrogado el día ONCE (11) DE AGOSTO DE 2011 a las 08:00 HORAS DE LA NOCHE. Notifíquese a las partes de lo aquí decidido.- LA JUEZ ABG. YURI RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. HERMELI.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, FUGA, previsto y sancionado en el artículo 258 del Código Penal, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 11-07-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo .....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir ESTAFA, toda vez que el imputado OCTAVIO RAFAEL PARDO MARQUEZ, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 08-07-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente: a) obligación de estar atento a los llamado.....