DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente CISNEROS GARCÍA NEYERSON JOSÉ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. 20.676.171, de 15 años de edad, fecha de nacimiento veinticinco (25) de febrero de 1990, de profesión u oficio: estudiante, de estado civil soltero, residenciado en: Avenida Andrés Bello, calle Polvorín, Barrio Los Manolos, casa s-n, hijo de Wilmer Cisneros (f) e Ingrid García (v), todos estos datos cursantes en el folio 118 del presente expediente en el acta de Audiencia Preliminar, en la presente causa signada con el número 777-05 de la nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 numeral 6° del Código Penal, en relación con los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, normas todas aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente.....

PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente PEREZ ZAPATA JULIO CESAR, de nacionalidad venezolana, de 15 años de edad, indocumentado, de fecha de nacimiento: 29 de julio de 1988, de profesión u oficio: Trabaja en un puesto de perro calientes en el Metro de Propatria, grado de instrucción: Segundo (2°) grado, de estado civil: Soltero, residenciado en: Barrio Mario Briceño, Propatria, casa N° 475, en la vuelta de los jeep, hijo de Yoneida Pérez Zapata (f) y de Eduardo Yánez (f), todos estos datos cursantes en el folio 51 del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por cuanto ha transcurrido más de un (1) año desde que fuese decretado el Sobreseimiento Provisional sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la investigación y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunida.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes FREITES QUINTERO HECTOR DANIEL, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 09-12-87, de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.692.678, de estado civil soltero, residenciado en: Residencia Los Budares, calle Los Budares, sector Llano Alto, torre A, piso 7, apartamento 72 A, hijo de Hector Freites (v) y Nelly Quintero (v), PACHECO HERRERA CARLOS OMAR, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 14-11-86, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.313.099, de estado civil soltero, residenciado en: Urbanización Mata Linda, casa N° 78, Charallave, Estado Miranda, hijo de Carlos Pacheco (v) y Omaira Herrera (v), VÁSQUEZ RIVERA VICTOR ALBERTO, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 11-04-89, de 15 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.915.660, de estado civil soltero, residenciado en: Propatria, Casalta, ente Casalta 3 y Casalta 2, urbanización Esperanza, bloque 9,.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los ciudadanos adolescentes identificados como IDENTIDAD OMITIDA, a quienes se les atribuyó la materialidad del delito de HOMICIDIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en audiencia, notifíquese a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por la remisión expresa a la que alude el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y como quiera que no consta dirección alguna de los Adolescentes supra mencionados, e.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora la abogada MARÍA TERESA RAMIREZ DE FINOL, ampliamente identificada en autos, en fecha 19 de julio de 2006 y consecuencialmente se revoca la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de caracas en fecha 14 de julio de 2006. SEGUNDO: Se condena a la parte actora sociedad mercantil DEPOSITARIA JUDICIAL SANTA MARIA C.A., al pago de las costas procesales por haber resultado totalmente vencida en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciuda.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano abogado Luis Rafael Aponte Aponte contra la Sociedad Civil Universidad Santa María. Se confirma la decisión apelada.

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre el ciudadano adolescente (Identidad Omitida), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de las medidas reguladas en los artículos 628 y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinentes a un Régimen de Privación de Libertad por el lapso de UN (01) AÑO y otra a una Libertad Asistida por el lapso de DOS (02) AÑOS mas, a ser cumplidas en forma sucesivas como lo prevé el parágrafo primero del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se acuerda ejecutar primeramente el Régimen Privativo de Libertad y cumplida ésta proseguir con la supervisión de Libertad Asistida tal y como fue impuesta con base a lo preceptuado en el literal “a” del articulo 647 de la ley especial por lo qu.....

Se impone al Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA anteriormente identificado en autos, a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de OCHO (08) MESES contados a partir de la presente fecha 18/10/2.006 culminando la misma si la cumpliese a cabalidad en fecha 18/06/2.007, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Código Penal, instándole a que cumpla a cabalidad con la medida; SEGUNDO: Se acuerda oficiar al C.a.C "Carmen America Fernandez de Leoni" de la entidad de Atención Integral Ambulatoria< al Adolescente no privado de libertad, solicitando la elaboración del plan de accion, de conformidad con el artículo 633 Ejusdem, señalando las metas trazadas a corto, mediano y largo plazo en forma cualitativa y cuantitativa, es decir indicando fecha de inicio y culminación de cada una de ellas y el cual deberá ser remitido en un PLAZO NO MAYOR DE.....

UNICO: diferir dicho acto para el día 30 de Octubre de 2006, a las 9:00 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio a la Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre del mencionado sancionado, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, hagan efectiva la entrega de la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

ACUERDA: PRIMERO: Celebrar audiencia oral y reservada para debatir en ella la procedencia o no de la factibilidad de acordar el cese de la Medida (Libertad Asistida) por cumplimiento de la misma y en consecuencia, con base a lo precedentemente expuesto y en aras de resguardar garantías y derechos de las partes, tales como derecho a la defensa e igualdad procesal, finalidad del proceso, oralidad y contradicción entre otros; consagrados en los artículos 12, 13, 14 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal respectivamente, e igualmente consagrados como derechos inherentes al debido proceso en el sistema penal de adolescentes tal como lo establece el artículo 547 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO Consecuentemente con lo expuesto, en uso de facultades legales contenidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda APERTURAR una Incidencia en la presente causa por lo que se convoca a las partes .....