DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JUAN EDUARDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 649.959 contra la empresa OLTP VOICE SYSTEMS, C.A., Sociedad Mercantil, de este domicilio, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 06 de diciembre de 1990, anotado bajo el No. 34, Tomo 87-A-Pro. Se ordena a la empresa demanda a pagar los conceptos y cantidades que arroje la expertita complementaria del fallo que al efecto se ordeno realizar; SEGUNDO: Se ordena a cancelar a la empresa demandada la cantidad de VEINTICUATRO MILLONES QUINIENTOS NUEVE MIL SEISICIENTOS CINCO BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 24.509.605,00) por concepto de salarios impagados, así como también los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, los cuales serán calculados a través de una experticia complementaria del fallo a .....

En este Estado el Tribunal señala, que vista la incomparecencia de las partes a la presente Audiencia Oral de Juicio, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, es por lo que se hace forzoso concluir en la aplicación de los efectos señalados en la última parte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relacionados con la extinción del proceso. Como consecuencia de lo antes expuesto este Tribunal procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: EXTINGUIDO EL PROCESO incoado por el ciudadano RAFAELGUILLERMO CORREA VAZQUEZ, contra la C. A. CERVECERÍA REGIONAL, plenamente identificadas en autos. Abg. ALBA TORRIVILLA LA JUEZ Abg. GLORIA MEDINA LA SECRETARIA "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

Este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana TANIA GIRALDO VALENCIA contra HOTEL KURSAAL C.A., en consecuencia, se ordena a esta última a pagar a la actora la cantidades y conceptos señalados en la motiva del presente fallo. Así mismo, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de que determine el monto a pagar por concepto de indexación judicial o corrección monetaria, intereses moratorios e intere.....

(...) en criterio de quien juzga, no se considera como parte legitimada en el juicio al abogado interviniente o proponente de dicha apelación, en virtud de todo lo anterior SE NIEGA LA APELACIÓN formulada, por extemporánea y haber sido presentada por quien no esta legitimado para intervenir como sujeto activo o pasivo dentro del proceso. ASÍ SE DECIDE.- (...)

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadana FELICIA DEL VALLE YENDI en contra de la empresa RESTAURANT MI NIÑO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el último pago acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos.

Vista la consignación de fecha 06 de Octubre de 2006, realizada por el ciudadano CARLOS CENTENO, en su carácter de Alguacil de este Circuito Judicial, mediante la cual indica que no pudo llevarse a cabo la notificación, por cuanto existe un error en el Cartel librado por este Juzgado, en virtud de que en el mismo se indica el nombre del demandante con el mismo nombre de la demandada, en consecuencia, este Juzgado, en aras de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena librar nuevos Carteles dejando sin efecto los librados en fecha 30 de septiembre de 2005. Asimismo, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y una tutela judicial efectiva de conformidad con los preceptos constitucionales contenidos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabaj.....

En el día hábil de hoy dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de la comparecencia de la abogado INGRID DEL VALLE GIL MORIÑO, inscrita en el IPSA bajo el N° 71.523, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada según se desprende de instrumento poder en sustitución que presenta en original para su confrontación a la vista en copia para ser insertado al expediente. En este estado se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.