Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/10/2024

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : JP61-L-2024-000119 N° Sentencia : 1024-11051 Fecha: 18/10/2024
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
MARIA MARGARITA PINEDA SOCORRO CONTRA ENTIDAD DE TRABAJO SERVICIOS LLASHAG C.A., REPRESENTADA POR EL CIUDADANO OLEGARIO LLASHAG CERDA
Resumen:
este Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, el acuerdo alcanzado entre las partes y le adjudica el carácter de cosa juzgada
Juez/Ponente:
Marlene Yulimar Aranguren Echenique
Organo:
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Calabozo
arriba

N° Expediente : JP51-L-2024-000073 N° Sentencia : PJ0082024000021 Fecha: 18/10/2024
Procedimiento:
Reposición De Causa
Partes:
JOSE ANTONIO MONIA/ D CERDITOS, C.A
Resumen:
En virtud del pedimento realizado por las partes, ante la argumentación de los mismos de una confusión o incertidumbre a la hora de llevarse a cabo el cómputo del lapso de Ley establecido para la Audiencia Preliminar en el presente asunto, la cual fue fijada para el día 11 de octubre del 2024 a las nueve horas de la mañana (09:00 am), y en la misma haber operado la Presunción de la Admisión de los Hechos como consecuencia de la inasistencia de la parte demandada en el presente asunto, tal y como se desprende de Acta de Audiencia de fecha 11 de octubre del 2024, cursante a los folios 38 y 39 del presente expediente; este Tribunal en base la manifestación de voluntad contentiva del pedimento realizado por ambas partes, y teniendo como norte lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que señala: "El juez es el rector del proceso y debe impulsarlo personalmente, a petición de parte o de oficio, hasta su conclusión. A este efecto, será tenida en cuenta también, .....
Juez/Ponente:
Cristal Carreras Campelo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados