este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Promovió la exhibición de documentos que pueda presentar el Banco Provincial, Superintendencia de Bancos SUDEBAN. Al respecto este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el referido artículo establece que la exhibición de documentos recae en el adversario del promovente del mecanismo probatorio no de un tercero que no es parte en el presente juicio, por ende la presente promoción es ilegal, razón por la cual a tenor de lo previsto en el artículo 75 ejusdem no se admite. Así se establece.

En virtud de las razones expuesas , este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha veintiocho (28) día del mes de octubre de Dos Mil nueve (2009), emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por WILMER A. CANOZO CELIS contra CERVECERIA POLAR, C.A, en consecuencia, se condena a ésta a cancelar al actor las comisiones de los días domingos y feriados ocurridas desde 29-10-98 hasta el 04-07-2005 y asimismo se ordena cancelar las incidencias de dichas comisiones en los conceptos de vacaciones, utilidades, indemnización por despido e indemnización sustitutiva de preaviso y prestaciones sociale.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio solicitada por los ciudadanos Gerónimo De Abreu De Andrade y Angélica Luna Mendoza, plenamente identificados en autos.

Visto el escrito transaccional presentado por el abogado JUAN REYES, I.P.S.A. N° 103.506, en su carácter de apoderado judicial de la empresa CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS PAHORCA, C.A., y por la otra parte el ciudadano ANTONIO JOSE JARAMILLO JARAMILLO, titular de la cedula de identidad N° 19.906.054, parte oferida, asistido por el abogado GERMAN ZANONI, I.P.S.A. N° 60.464, el siguiente documento: escrito de TRANSACCION, constante de un (01) folio útil y su vuelto, así mismo consigna copia simple de hoja de liquidación y cheque constante de dos (02) folios, y a su vez solicitan la homologación, el cierre y archivo del expediente, este Juzgado por cuanto considera la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, D.....

en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se da por concluido el proceso, en virtud de haberse efectuado el pago acordado

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente solicitud.-

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN del acta convenio de fecha 29/01/2010; de conformidad con lo previsto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, mediante el cual los ciudadanos GILL FRANCIS HUNG OLEAGA y PABLO ALONSO JIMENEZ ASUAJE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V- 14.045.722 y V- 10.822.427, respectivamente, en su condición de progenitores de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION